Ухвала

від 30.07.2009 по справі 10/702/08-18/173/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/702/08-18/173/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

             30.07.09                                                                  справа №  10/702/08-18/173/09

           Суддя  

за позовом: об'єднаної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. товариство з обмеженою відповідальністю “Ореол-07” (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Степна, 7)

2.  відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035,                  м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

про стягнення 53 555,88 грн.,

Суддя          Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Надточій О.О. довіреність № 1 від 09.01.2009 р., (посвідчення № 567 від 28.12.2007 р.);

від відповідача: Кошман Р.Є. довіреність № 12-171 від 29.12.2008 р. (паспорт ВА 837281 від 01.07.1997 р.);

від третьої особи 1: не прибув;

від третьої особи 2: не прибув;

СУТНІСТЬ СПОРУ

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2009 р. скасовано рішення господарського суду від 05.12.2008 р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 06.02.2009 р. у справі № 10/702/08, а матеріали справи направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

На підставі розпорядження в.о. голови господарського суду Запорізької області від 01.07.2009 р. № 667, справа № 10/702/08 за позовом об'єднаної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства “Запоріжгаз” до відповідача Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Ореол-07” та відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” про стягнення 53 555,88 грн., передана на новий розгляд судді Носівець В.В. Ухвалою суду від 02.07.2009 р. матеріали справи № 10/702/08 прийнято до свого провадження суддею Носівець В.В., із присвоєнням № 10/702/08-18/173/09, судове засідання призначено на 30.07.2009 р.

У судовому засіданні 30.07.2009 р. представник позивача пояснив суду, що не підтримує більше позовні вимоги щодо стягнення із відповідача 52 050,00 грн. основного боргу, 568,98 грн. 3 % річних та 936,90 грн. втрат від інфляції які ґрунтувалися на приписах ст.ст. 12, 15 Закону України “Про оренду державного та комунального майна та ст.ст. 11, 509, 530, 599, 612, 623, 625 ЦК України, оскільки відповідач у травні 2009 р. сплатив 54 209,44 грн. боргу із врахуванням судових витрат. На підтвердження представник позивача надав копію платіжного доручення  № 2002 від 26.05.2009 р., яка залучена до матеріалів справи.

В зв'язку із зазначеним, представник позивача надав заяву про припинення провадження у справі.

Представник відповідача заперечив проти припинення провадження у справі, вважає сплачені кошти безпідставно перерахованими позивачу, оскільки судові акти у даній справі скасовані, а грошові кошти перераховані відповідачем не добровільно, а примусово.

Представники третіх осіб не прибули до суду, про причини неявки суд не повідомили.

Справа розглянута без застосування технічних засобів фіксації судового процесу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, та вислухавши пояснення представників позивача і відповідача суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2008 року платіжним дорученням № 116 позивачем було перераховано на рахунок відповідача суму, згідно рахунку № 2 від 14.05.2008 р., у розмірі                     52 050 (п'ятдесят дві тисячі п'ятдесят) грн. 00 коп., для надання позивачу путівок на оздоровлення його працівників на базі навчально-оздоровчого комплексу “Зв'язківець” –який є підрозділом Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта”.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.02.2008 р. у справі 10/117/08 та постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 20.05.2008 р. цілісний майновий комплекс навчально-оздоровчого комплексу “Зв'язківець” –який був підрозділом Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта” (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 83) передано в оренду ТОВ “ОРЕОЛ-07”. Назване підприємство створене на базі трудового колективу вищезазначеного навчально-оздоровчого комплексу.

Згідно ст. 15 Закону Орендар стає правонаступником прав та обов'язків підприємства відповідно до договору оренди, а у разі оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу –також правонаступником прав та обов'язків підприємства, пов'язаних з діяльністю цього структурного підрозділу. Таким чином, виходячи з вищенаведеного ТОВ “ОРЕОЛ-07” став правонаступником прав та обов'язків підприємства, пов'язаного з діяльністю цього структурного підрозділу, тобто підрозділу Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта”.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 509 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 3 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості та припиняються виконанням, проведеним належним чином, у відповідності до ст. 599 ЦК України.

Таким чином, позивачем свої обов'язки виконані повністю, кошти за путівки на рахунок відповідача перераховані, в свою чергу, відповідачем не були виконані взяті на себе зобов'язання, путівки позивачу не надані, і позивач звернувся із позовом до суду.

Рішенням у справі № 10/702/08 від 05.12.2008 р. (суддя Алейникова Т.Г.), були задоволенні позовні вимоги об'єднаної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства “Запоріжгаз” щодо стягненні із Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” 52 050,00 грн. основного боргу, 568,98 грн.  3 % річних та 936,90 грн. втрат від інфляції.

Оскільки постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2009 р. скасовано рішення господарського суду від 05.12.2008 р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 06.02.2009 р. у справі № 10/702/08, а матеріали справи направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області. Ухвалою суду від 02.07.2009 р. матеріали справи № 10/702/08 прийнято до свого провадження суддею Носівець В.В., із присвоєнням № 10/702/08-18/173/09, судове засідання призначено на 30.07.2009 р.

У судовому засіданні 30.07.2009 р. представник позивача надав копію платіжного доручення № 2002 від 26.05.2009 р., про сплату відповідачем заборгованості у розмірі 54209,44 грн., надав відповідну заяву про припинення провадження у справі.

Представник відповідача заперечив проти припинення провадження у справі, вважаючи сплачені кошти безпідставно перерахованими позивачу, пояснив суду, що оскільки рішення у справі № 10/702/08 (суддя Алейникова Т.Г.) було скасоване, то і перерахування грошових коштів у розмірі 54209,44 грн. позивачу, є безпідставним.

Суд зазначає, що представник відповідача не надав суду доказів звернення із відповідною вимогою про повернення безпідставно перерахованих грошових коштів у сумі 54209,44 грн. позивачу, подібного спору між сторонами не має, тому на даний час, не задовольняти заяву позивача про припинення провадження у справі, не має підстав, оскільки відсутній предмет спору у даній справі.

Суд зазначив, що відповідач не позбавлений права звернення до суду із заявою про нововиявлені обставини у даній справі, в разі, якщо кошти будуть дійсно повернуті відповідачу як безпідставно отримані позивачем.

Платіжне доручення № 2020 від 26.05.2009 р. (копія якого залучена до матеріалів справи) підтверджує факт того, що відповідач оплатив основний борг, усі штрафні санкції, нараховані позивачем за порушення виконання господарського зобов'язання, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким чином, предмет спору у даній справі –відсутній.

Згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі, підлягає припиненню, на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 78, п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                                        В.В. Носівець