Постанова

від 05.07.2010 по справі 4-129/2010

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-129/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Зейналова А.Е.

слідчого - Баклан О.Г.

розглянувши в м.Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, тобто в відкритому викрадені чужого май на( грабіж), вчиненому повторно.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, який вказав, що розкаюється у вчиненому, дійсно він забрав ноутбук в своєї знайомої, але бажав повернути, крім того він працює в м.Києві, де стосовно нього порушена кримінальна справа за крадіжку речей, які забрали за невиплату зарплати за виконану роботу, за себе повідомив, що проживає в Черкаській області, одружений має дитину, в м.Києві знаходиться на заробітках, раніше був судимий, звільнився з місць позбавлення волі в 2007 році, заперечує проти задоволення подання, вважає, що буде з'являтись по першій вимозі слідчого в м.Києві є також стосовно нього кримінальна справа та заслухавши слідчого і прокурора які підтримали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена дізнавачем СД Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 29 червня 2010 року за фактом відкритого викрадення майна у гр. ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 186ч. 1 КК України.

02 липня 2010 року заступник Броварського міжрайонного прокурора порушив кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст..186ч.1 КК України, і в цей же день дізнавач виніс постанову, згідно якої перекваліфікував дії ОСОБА_1 із ст..186ч.1 КК України на ст..186ч.2 КК України, за кваліфікуючою ознакою - повторність.

ОСОБА_1 затриманий, як підозрюваний за ст.186 ч.2 КК України 02 липня 2010 р. о 23 год.ЗО хв. відповідно до ст.115 КПК України.

ОСОБА_1, будучи допитаним 02 липня 2010 року як підозрюваний за ст.186 ч.2 КК України дав детальні покази щодо обставин як він забрав ноутбук та продав його і виручив 1300 грн., які потратив на власні потреби.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі а саме основне продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин і з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_1 ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства з урахуванням обставин вчиненого злочину, його тяжкості і особливої небезпечності для суспільства і того щоб упередити його подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він на даний час ніде офіційно не працює, підробляє на тимчасових роботах в м.Києві, є жителем і зареєстрованим в іншій області, інкримінований злочин вчинив після звільнення з місць позбавлення волі, в м.Києві стосовно нього розслідується кримінальна справа, а тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Строк утримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 необхідно обрати в межах строку досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 02 вересня 2010 року.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, офіційно не працюючому, раніше судимому, проживаючому та зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст.186ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській області строком до 2-х(двох) місяців, тобто до 02 вересня 2010 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції

Суддя М.Д. Рабець

З постановою ознайомлений, копію отримав /ОСОБА_1Ю./