Ухвала

від 03.08.2009 по справі 23/302-б-49/270-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23/302-б-49/270-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  23/302-б-49/270-б

03.08.2009

За заявою    Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ КОМПЛЕКТ

ГРУПП»

До                 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ТОНУС РОС»(код 32043768)

Про          визнання банкрутом

                                                                                                        Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від заявника    не з'явилися

Від боржника   не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ТОНУС РОС»(код 32043768) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2008 було порушено провадження у справі № 23/302-6 за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначено розгляд справи на 16.12.2008 (суддя Демидова А.М.).

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.12.2008 (суддя Демидова А.М.) було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ТОНУС РОС»(код 32043768) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал Комплект Групп», яке зобов'язано за підсумками роботи подати до Господарського суду міста Києва звіт та ліквідаційний баланс строком до 16.12.2009.

У зв'язку з надходженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу справу було призначено до розгляду (суддя Демидова А.М.).

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва № 01-1/51 від 03.03.2009, у зв'язку з обранням Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України та з метою уникнення затягування розгляду справи, судді Митрохіній А.В. доручено прийняти до свого провадження справу № 23/302-б. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2009 суддею Митрохіною А.В, прийнято справу № 23/302-б до свого провадження та призначено судове засідання на 30.03.2009.

Ухвалою     Господарського     суду міста Києва від 30.03.2009, у зв'язку з неявкою представника заявника (ліквідатора), невиконанням вимоги ухвали суду від 10.03.2009 розгляд справи відкладався на 22.04.2009.

Постановою Вищого Господарського суду України від 26.05.2009 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва задоволено частково, постанову Господарського суду м. Києва від 16.12.2008 скасовано, справу № 23/302-б передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

За   резолюцією   Заступника   Голови   Господарського   суду   м.   Києва   від 12.06.2009 справу було передано на новий розгляд судді Митрохіній А.В. 16.06.2009 справу № 23/302-б передано до сектору № 49.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2009 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу до свого провадження, присвоїла новий номер, а саме: 23/302-б - 49/270-б, призначила розгляд справи на 22.07.2009 та зобов'язано заявника надати суду надати суду докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням; інформацію від фінансових органів, митних органів та інших контролюючих органів, яка підтверджує відсутність господарської діяльності з моменту подання останньої звітності, крім того докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до частини 1 статті 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»; докази наявності або відсутності активів боржника, у разі наявності активів боржника надати суду кандидатуру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кредитором та арбітражним керуючим відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом» та надати відповідну ліцензію арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2009 розгляд справи відкладався на 03.08.2009, у зв'язку з невиконанням заявником вимог ухвали суду від 19.06.2009 у справі № 23/302-6-49/270-б.

У судове засідання 03.08.2009 представник заявника не з'явився, зазначених вимог ухвал суду від 19.06.2009 та 22.07.2009 вдруге не виконав, клопотань щодо відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи без участі представників сторін до загального відділу суду не надходило.

Невиконання заявником вимог ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті та не надає можливості суду зробити висновок про підставність здійснення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як то визначено в постанові Вищого господарського суду України від 26.05.2009.

Пунктом 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з невиконанням заявником вимог ухвал від 19.06.2009 та від 22.07.2009, нез'явлення його представника в судове засідання та враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника

або   визнання   його   банкрутом"   щодо строків розгляду справ про банкрутство відсутнього боржника, суд вважає що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ КОМПЛЕКТ ГРУПП»про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ТОНУС РОС»(код 32043768) залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, установі банку боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, м. Київ, вул. Любченка, 15, державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за місцезнаходженням боржника, Державній податковій адміністрації у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві).

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                                         А.В.Митрохіна