Рішення

від 25.02.2009 по справі 24/551

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/551

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/551

25.02.09

За позовом          Акціонерного товариства закритого типу фірми "Релеекспорт"

До                        Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвін"

Про                    стягнення   13 587,00 грн.

 Суддя: Смілянець В. В.

Представники сторін:

Від позивача:          Заверуха І.Л. (довіреність від 01.10.2008р.)

Від відповідача:          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Акціонерне товариство закритого типу фірма "Релеекспорт" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача -  Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвін" 12986,00 грн. основного боргу, 106,00 грн. 3% річних, 495,00 грн. збитків від інфляції, 136,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості між Позивачем - Акціонерним товариством закритого типу фірмою "Релеекспорт" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Олвін", Позивач прийняв на себе зобов'язання на умовах попередньої оплати поставити та передати у власність Відповідача товар, а Відповідач - прийняти та оплатити вартість товару.

В період з 06.08.2007р. по 26.12.2007р. Позивач - Акціонерне товариство закритого типу фірма "Релеекспорт" передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олвін" отримав товар на загальну суму 19086,00 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких находяться в матеріалах справи:

-          видаткова накладна № РН-0000595 від 06.08.2007р. на суму 8814,00 грн.;

-          видаткова накладна № РН-0000699 від 05.09.2007р. на суму 8832,00 грн.;

-          видаткова накладна № РН-0001133 від 26.12.2007р. на суму 1440,00 грн.;

Факт передачі товару Відповідачу підтверджується також довіреностями, копії яких находяться в матеріалах справи:

-          довіреність серії ЯОЕ № 214856 від 06.08.2007р.;

-          довіреність серії ЯОЕ № 214874 від 05.09.2007р.;

-          довіреність серії ЯОК № 917647 від 17.12.2007р.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олвін" частково виконав зобов'язання по оплаті вартості товару в сумі 6100,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, не в повному обсязі оплатив отриманий товар.

На день розгляду справи основний борг складає 12986,00 грн. та підлягає стягненню з Відповідача.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір збитків від інфляції складає 495,00 грн., 3% річних - 106,00 грн. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Отже, факт порушення Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Олвін" обов'язку та строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвін" (03141, м. Київ, вул. Івана Неходи, 8, кв. 23; код ЄДРПОУ 23539345; р/р 26001001000272 в АКБ "Інтеграл" у м. Києві, МФО 313009; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Акціонерного товариства закритого типу фірми "Релеекспорт" (03124, м. Київ, пров. Радищева, 18; код ЄДРПОУ 21623366; р/р 26006052600228 в філії "Розрахунковий центр" ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Києва, МФО 320649) 12986 (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 00 коп. основного боргу, 495 (чотириста дев'яносто п'ять) грн. 00 коп. збитків від інфляції, 106 (сто шість) грн. 00 коп. 3% річних, 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В. В. Смілянець