Рішення

від 26.02.2009 по справі 24/572

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/572

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/572

26.02.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемсервіс"

До                        Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчі"

Про                    стягнення   165 626,04 грн.

 Суддя: Смілянець В. В.

Представники сторін:

Від позивача:          Кузніченко Е.В. (директор)

Від відповідача:          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемсервіс" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача -  Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчі" 165626,04 грн. основного боргу, 1656,26 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

В період з 19.06.2008р. по 17.09.2008р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемсервіс" передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчі" прийняв цемент М-500 (далі - товар) на загальну суму 264834,04 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких находяться в матеріалах справи:

- видаткова накладна № РН-0000029 від 19.06.2008р. на суму 15204,00 грн.;

- видаткова накладна № РН-0000030 від 20.06.2008р. на суму 14343,00 грн.;

- видаткова накладна № РН-0000032 від 25.06.2008р. на суму 16128,00 грн.;

- видаткова накладна № РН-0000035 від 02.07.2008р. на суму 14994,00 грн.;

- видаткова накладна № РН-0000037 від 08.07.2008р. на суму 27426,00 грн.;

- видаткова накладна № РН-0000038 від 13.07.2008р. на суму 15603,00 грн.;

- видаткова накладна № РН-0000041 від 22.07.2008р. на суму 12687,55 грн.;

- видаткова накладна № РН-0000044 від 06.08.2008р. на суму 15325,34 грн.;

- видаткова накладна № РН-0000055 від 02.09.2008р. на суму 32285,68 грн.;

- видаткова накладна № РН-0000049 від 17.09.2008р. на суму 40473,00 грн.;

- видаткова накладна № РН-0000059 від 10.09.2008р. на суму 45562,33 грн.;

- видаткова накладна № РН-0000061 від 17.09.2008р. на суму 14802,14 грн.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчі" частково виконав зобов'язання по оплаті вартості товару в сумі 99208,00 грн.

27 жовтня 2008 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу (вих. № 27/10-Пр) про погашення суми заборгованості, яка залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

На день розгляду справи основний борг складає 165626,04 грн. та підлягає стягненню з Відповідача.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Зодчі" обов'язку та строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчі" (03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24; код ЄДРПОУ 16472712; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемсервіс" (08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Паторжинського, буд. 1; поштова адреса: 08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Урицького, 5; код ЄДРПОУ 32294952; р/р 26005301232517 в філії "Жовтневе відділення Промінвестбанку в м. Києві", МФО 322067) 165626 (сто шістдесят п'ять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 04 коп. основного боргу, 1656 (одна тисяча шістсот п'ятдесят шість) грн. 26 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В. В. Смілянець