Рішення

від 05.06.2006 по справі 1/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2006 р.   Справа № 1/51   

За позовом:  ТзОВ “ГлавСтрой Плюс” 65082 м.Одеса, вул.Сабанеїв міст, 5/7 кв.2

До відповідача: Приватного підприємства “Станіслав-ОСТ”, м.Івано-Франківськ, вул.Автоливмашівська, 24

                                                                                                          Суддя  Соботник В.В.

                                                      При секретарі судового засідання  Трінчук О.В.

                                                                                                                

Представники:

Від позивача:   Кочмар В.В. - представник (довіреність № б/н дійсна до 27.03.07)

Від відповідача: не з'явився

У засіданні брали участь:   

          Позивачу роз'яснено права та обов'язки встановлені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть справи:  заявлені вимоги про розірвання договору купівлі-продажу № 48 від 26.05.05 та стягнення 52506грн.85коп., в тому числі 50000грн.00коп. вартості транспортного  засобу, перерахованої платіжним дорученням № 304 від 26.05.05 та 2506грн.85коп. штрафних санкцій згідно умов договору.

          24.05.06 (вх.№ 3747 (а)) позивач зменшив позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача 50000грн.00коп. вартості транспортного  засобу, перерахованої платіжним дорученням № 304 від 26.05.05 та пені за невиконання договірних зобов'язань в сумі 5000грн.00коп.

          Відповідач на неодноразові виклики в суд не відреагував (ухвала суду від 05.04.06 про порушення порушення у справі і призначення її до розгляду на 16.05.06 відправлена відповідачу 10.04.06 за вих.№ 5520 згідно книги вихідної кореспонденції суду; ухвала від 16.05.06 про відкладення розгляду справи на 05.06.06 відправлена відповідачу 19.05.06 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, про що свідчить реєстр № 114 про відправлення рекомендованої кореспонденції господарського суду Івано-Франківської області  за 19.05.06), в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не представив.

          Як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду від 05.04.06 та від 16.05.06 направлялись відповідачу за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Автоливмашівська, 24.

          На запит судді (ухвала суду від 16.05.06) Головне управління статистики Івано-Франківської області надало інформацію з бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по Івано-Франківській області, згідно якого адреса відповідача - м.Івано-Франківськ, вул.Автоливмашівська, 24.

          Згідно ст.16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.03 в ЄДРПОУ містяться відомості щодо юридичної особи, такі як місцезнаходження юридичної особи.

          Таким чином, відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду, в судове засідання не з'явився, а тому суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив, що 26.05.05 позивач та відповідач заключили договір № 48 купівлі-продажу транспортного засобу.                    На виконання умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання (пункти 1, 3, 6, 7) передати позивачу кран КБ-403-Б вартістю 50000грн.00коп. на протязі 4-х тижнів після надходження коштів від позивача на його рахунок.

          Позивач відповідно взяв на себе зобов'язання перерахувати вартість крану в сумі 50000грн.00коп. та прийняти його.

          Як вбачається з матеріалів справи позивач здійснив оплату крану в сумі 50000грн. (платіжне доручення № 304 від 26.05.05), тобто виконав взяті на себе зобов'язання. Однак, в порушення умов договору  відповідач в строк не пізніше 24.06.05 Кран позивачу не поставив. На неодноразові вимоги позивача (листи № 63/7 від 04.07.05; № 24/9 від 11.09.05) передати кран, повернути перераховані йому кошти відповідач не відреагував, що зумовило позивача звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

          Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, тобто виконання такої дії є основним обов'язком продавця.

          Приписи ст.662 ЦК України встановлюють, що продавець зобов'язаний  передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

          Стаття 693 ЦК України містить положення, коли продавець одержав суму попередньої оплати, а при цьому не передав товар покупцю відповідно до умов договору. У такому випадку покупець має право вимагати від продавця передання оплачених товарів або повернення суми попередньої оплати. Тобто у покупця виникає можливість пред'явлення до продавця альтернативних вимог - або передати обумовлені договором купівлі-продажу товари, за які вже була здійснена попередня оплата, або вимагати сплаченої за товар суми. Право вибору при цьому належить покупцеві.

          Матеріали справи свідчать про те, що отримавши від позивача суму попередньої оплати за кран КБ-403-Б, відповідач його у строк, обумовлений договором не передав позивачу, кошти не повернув.

          За таких обставин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню, як в частині повернення 50000грн.00коп. сплаченої вартості крану так і в частині стягнення штрафу в сумі 5000грн.00коп. у відповідності до умов п.8 договору, який передбачає обов'язок продавця сплатити покупцеві штрафні санкції в сумі 10% від вартості договору.

          Судові витрати віднести на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

          На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, п.4 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задоволити частково.

          Стягнути з Приватного підприємства “Станіслав-ОСТ”, м.Івано-Франківськ, вул.Автоливмашівська, 24 (код ЗКПО 20530846) на користь ТзОВ “ГлавСтрой Плюс”  м.Одеса, вул.Сабанеїв міст, 5/7 кв.2 (код ЗКПО 31997824) 50000грн.00коп. сплаченої вартості крану КБ-403-Б,  5000грн.00коп. штрафу, 505грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Провадження у справі в частині позову про розірвання договору купівлі-продажу № 48 від 26.05.05 - припинити.

          Наказ видати після набрання рішенням законоої сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

            Суддя                                                            В.В. Соботник

Рішення підписане

---

                                                                                                                                                                                                          Виготовлено в діловодстві             

                                                                                                                                                          

---