Рішення

від 26.02.2009 по справі 6/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "26" лютого 2009 р.Справа №  6/6

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/6

за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", м. Кіровоград  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінгул-інвест",          м. Кіровоград  

про стягнення 133861,07 грн.

Представники сторін:

Позивача: Голік С.В., довіреність № 2452 від 28.10.2008р.

Відповідача: участі не брали.

Про час і місце проіведення судового засідання відповідач належним чином повідомлений за юридичною адресою.

Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінгул-інвест" на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 43 про надання кредиту на умовах овердрафту від 03.09.2008 року у розмірі 133861,07 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 111 831 грн. 94 коп.; відсотки  по кредиту в сумі 4 764 грн. 66 коп.; пеню по простроченій заборгованості за кредитом в сумі 4 182 грн. 96 коп.; пеню по простроченій заборгованості за відсотками в сумі 71 грн. 81 коп.; штраф за порушення умов договору застави № 97 від 03.09.2008 року в сумі 1009 грн. 07 коп.; штраф за порушенням умов договору застави майнових прав № 98 від 03.08.2008 року в сумі 12 000,00 грн , відшкодувати державне мито в розмірі 1338,61 грн. та  витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, позовні вимоги ні по суті, ні по розрахунку не заперечив.

Справа розглядається відповідно до норм ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

                                    В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" (далі – Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю „Укрінгул-інвест” (далі – позичальник) було укладено кредитний договір № 43 про надання кредиту на умовах овердрафту (далі – Договір).

Відповідно до умов Договору (п.2.1, 3.1) Банк зобов'язався надати позичальнику на виробничі потреби грошові кошти для користування шляхом сплати з поточного рахунку Позичальника розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку визначеного цим Договором ліміту овердрафту на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання.  В свою чергу позичальник відповідно до п.п.  4.3 Договору зобов'язався використовувати наданий банком на умовах овердрафту  кредит за цільовим призначенням і повністю погасити заборгованість по ньому перед банком до 01.09.2009 року; своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні платежі та проценти за неправомірне користування кредитом на умовах та в порядку, передбачених Договором, та також суми передбачених цим Договором штрафних санкцій.

У п.2.2 Договору сторони узгодили, що максимальна заборгованість Позичальника за кредитом на умовах овердрафту  не може перевищувати 170 000 грн.  

Банк та Позичальник домовилися, що кінцевий термін погашення кредиту -  01.09.2009р., а кожна окрема надана Банком сума кредиту на умовах овердрафту має бути погашена протягом 7 банківських днів з дня її надання (п.2.4 Договору).  

Пунктом 7 Договору встановлено, що при зменшені у поточному місяці надходжень на поточний рахунок Позичальника за яким проводиться кредитування на умовах овердрафту, ліміт овердрафту на наступний місяць зменшується відповідно і не може перевищувати 30% від надходжень за поточний місяць.

Відповідно до п. 3.2, 3.3. Договору моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається день оплати з поточного рахунку платіжних документів Позичальника на суму, що перевищує кредитовий залишок на такому рахунку, а моментом (днем) повернення кредиту – день зарахування на Поточний рахунок Позичальника грошових коштів до досягнення на ньому кредитового залишку або повного погашення кредитної заборгованості, перенесеної з поточного рахунку на окремий позичковий рахунок згідно з цим Договором.

За користування кредитом, наданим Банком на умовах овердрафту, Позичальник зобов'язався сплачувати банку проценти, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 20 процентів річних в валюті, в якій наданий овердрафт (п. 3.4. Договору); а при порушенні умов договору -  у розмірі 30 відсотків річних (п.3.11 Договору).

Порядок нарахування процентів сторони узгодили в п.п. 3.5, 3.6 Договору, а відповідальність сторін – у розділі 5 Договору.

Згідно пункту 3.16. кредитного договору забезпеченням цього договору є договір застави товарів в обороті (переробці) № 97 від 03.09.2008р., договір застави майнових прав № 98 від 03.09.2008 р.

Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного повернення позичальником всіх отриманих на умовах овердрафту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним, виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих згідно з умовами цього Договору.  

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Вказане свідчить, що сторони узгодили усі істотні умови для договорів про надання кредиту, передбачених  главою 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, про що свідчить виписка з рахунку відповідача  за період з 03.09.2008 року по 15.01.2009 року  (акр. справи 14-15).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України позивач має право звернутись за захистом порушеного права до суду.

Позичальник, в порушення п.2.4 Договору щодо погашення кожної окремої суми кредиту на протязі 7 днів  не виконав. У разі непогашення в установлений договором строк дана заборгованість вважається простроченою. Прострочена заборгованість за кредитом в сумі 111 831 грн. 94 коп.  виникла з 01.10.2008 року.

Відповідно до п.3.4.Договору за користування кредитом, наданим Банком на умовах овердрафту Позичальнику нараховані проценти, виходячи із встановленої банком процентної ставки,  що складає за період з 01.12.2008 року по 15.01.2009 року в сумі  4 764 грн. 66 коп.

Доказів виконання умов договору щодо сплати заборгованості по кредиту в сумі 11 831 грн. 94 коп.  та відсотків в сумі 4 764 грн. 66 коп. за період з 01.12.2008 року по 15.01.2009 року відповідач господарському суду не подав.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в цій частині та стягує з відповідача  заборгованість по кредиту в сумі 11 831 грн. 94 коп.  та заборгованість за відсотками в сумі 4 764 грн. 66 коп. за період з 01.12.2008 року по 15.01.2009 року

Умовами пункту 5.3 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника у разі порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, у вигляді сплати кредитору пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

У зв'язку з допущенням позичальником прострочення платежів за кредитом та відсотків по кредитному договору позивач вимагає стягнення з відповідача пені по простроченій заборгованості за кредитом за період з 20.11.2008 р. по 15.01.2009 року в сумі 4 182,96 грн. та пеню по простроченій заборгованості за відсотками за період з 01.12.2008 року по 15.01.2009 року в сумі 71 грн.81 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, ч.3. ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення пені згідно обгрунтованого розрахунку позивача по простроченій заборгованості за кредитом за період з 20.11.2008 р. по 15.01.2009 року в сумі 4 182,96 грн. та пеню по простроченій заборгованості за відсотками за період з 01.12.2008 року по 15.01.2009 року в сумі 71 грн.81 коп.

Належне виконання зобов'язань позичальника відповідно до п. 3.16 кредитного договору забезпечувалось договором застави товарів в обороті (переробці) № 97 від 03.09.2008 року та договором застави майнових прав № 98 від 03.09.2008 року, що укладені між позивачем та відповідачем.

Предметом договору застави № 97 є товари в обороті, а саме металобрухт в кількості 89,89тн. Пунктом 4.1.1. цього договору передбачено необхідність заміни майна у випадку загибелі, втрати або пошкодження майна з будь-якої причини. Актом наявності, стану та вартості майна від 05.12.2008р. підтверджується відсутність заставного майна.

Відповідач не подав господарському суду доказів виконання умов п. 4.1.1 договору застави № 97. Крім того, п. 6.4. цього договору застави встановлено, що у випадку виявлення нестачі або відсутності майна в місці його знаходження Заставодавець сплачує Банку штраф у розмірі 1% від вартості втраченого майна та зобов'язаний замінити втрачене майно в порядку та обсягах, передбачених у п. 4.1.1 договору застави.

У пункті 1.3 Договору застави № 97 від 03.09.2008 року сторони оцінили майно в сумі 100 970,00 грн. Отже штраф за втрату заставного майна становить 1009,7 грн.  

Доказів сплати штрафу в сумі 1009,7 грн. відповідач господарському суду не подав.  

За таких обставин відповідно до п. 6.4. та ст..ст. 54,547,549 ЦК України господарський суд задовольняє вимоги позивача в цій частині та стягує з відповідача штраф  у розмірі 1% від вартості втраченого майна, що складає 1009,7 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача відповідно до п. 5.3. Договору  штраф за порушення умов п. 3.2.7 Договору застави майнових прав № 98 від 03.09.2008 року в розмірі 5% від вартості заставного майна, що складає  12 000,00 грн.

Господарський суд враховує, що предметом договору застави майнових прав № 98 є право вимоги, яке належить та буде належати Позичальнику за строковими зобов'язаннями по Договору № 18-09 від 18.09.2006р. на суму 5000000,00 грн. Відповідно до умов цього договору  Позичальник  мав право вимоги до іншої сторони договору № 18-09 (ТОВ „Паритет-2000”) про перерахування коштів на свої рахунки, відкриті в філії „Відділення Промінвестбанку в м.Кіровоград” за поставлений товар. Загальна заставна вартість предмету застави становить 240000,00 грн.

Відповідно до п.3.2.7 Договору № 98 від 03.09.2008р. у випадку зменшення вартості та/або часткового  або повного виконання зобов'язань, право вимоги за якими становить предмет застави та/або закінчення строків усіх та/або частини цих зобов'язань та/або припинення у будь-який спосіб та/або відмови Боржника виконати їх (зокрема прострочення їх виконання), відповідно доповнити предмет застави або замінити його іншими майновими правами, рівноцінними або більшими за вартістю та ліквідністю.

Тобто, у разі зменшення або відсутності надходжень за Договором по якому банком надано право вимоги, Позичальник зобов'язаний замінити предмет застави. При цьому Позичальник зобов'язаний забезпечити дію Договору № 18-09 шляхом поставки товару, а у випадку здійснення повного виконання своїх зобов'язань за цим договором, надати в заставу банку інші майнові права.

Відсутність надходжень грошових коштів за договором № 18-09 від 18.09.2006 року підтверджується випискою по рахунку Позичальника. Відповідно до цієї виписки останні надходження за Договором відбувались у вересні. Доказів надання позивачу пропозицій щодо заміни предмету застави відповідач господарському суду не подав.

Відповідно до п 5.3. Договору застави майнових прав № 98, у випадку невиконання Позивачальником (заставодавцем) умов щодо заміни предмету застави, які передбачені п 3.2.7 цього договору застави, він сплачує штраф у розмірі 5% від вартості заставного майна, що складає 12 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та норми ст. ст. 546, 547, ч.3. ст. 549 ЦК господарський суд задовольняє вимоги позивача в цій частині позову та стягує з відповідача штраф у розмірі 5% від вартості заставного майна за порушення відповідачем умов п. 3.2.7 Договору застави майнових прав № 98 від 03.09.2008 року в сумі 12 000,00 грн.

Відповідно до норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

                                                      В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінгул-інвест", вул.Василини,3 кв.2, м.Кіровоград, 25012, ідентифікаційний код 31637513 на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м.Київ, 01001, пров. Шевченка,12, ідентифікаційний код 00039002 в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Кіровоград", вул.Тімірязєва,76, м.Кіровоград,26006, ідентифікаційний код 09323302 заборгованість за кредитом в сумі 111 831 грн. 94 коп.; відсотки  по кредиту в сумі 4 764 грн. 66 коп.; пеню по простроченій заборгованості за кредитом в сумі 4 182 грн. 96 коп.; пеню по простроченій заборгованості за відсотками в сумі 71 грн. 81 коп.; штраф за порушення умов договору застави № 97 від 03.09.2008 року в сумі 1009 грн. 07 коп.; штраф за порушенням умов договору застави майнових прав № 98 від 03.08.2008 року в сумі 12 000,00 грн.; державне мито в сумі 1 338 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спрапви в суді в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено лише вступну та резолютивну  частини  рішення,  воно набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області. 

    Суддя                                                                                                                Макаренко Т.В.