Ухвала

від 14.08.2009 по справі 6-27/7-09-394

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6-27/7-09-394

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" серпня 2009 р.Справа  № 6-27/7-09-394

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес Маріуполь”  Акціонерного

До відповідача:  Відкритого акціонерного товариства „Чорномортехфлот”

Про стягнення  8544130гривень 21коп.

                                                                  Суддя                                        Демешин О.А.

Представники сторін:

Від позивача: Медникова О.С. - директор

Від відповідача: Бозаджи Ю.В. –довіреність

                      Розглянувши матеріали справи № 6-27\07-09-394, -

В С Т А Н О В И В:            

         Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2009р. порушено провадження у справі № 27\7-09-394 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес Маріуполь” Акціонерного до Відкритого акціонерного товариства „Чорномортехфлот” про стягнення  8544130гривень 21коп.

        Ухвалою господарського суду Одеської області справу прийнято до провадження суддею Демешиним О.А. з присвоєнням їй номера 6-27\07-09-394.

       14.08.2009р. в судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про призначення судово-економічної експертизи для підтвердження суми кредиторської заборгованості ВАТ „Чорномротехфлот” перед позивачем в сумі 3163074,3грн., для розрахунку штрафних санкцій та документального підтвердження боргу в розмірі 8667460,08грн. с точки зору діючого законодавства.

        Суд не вбачає підстав для призначення експертизи з метою одержання висновків по вищевказаним питанням, оскільки вирішення цих питань відноситься саме до компетенції суду і не потребує спеціальних знань.

          Між тим, серед позовних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю „Прогрес Маріуполь” заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3000000гривень збитків у вигляді не отриманої вигоди через неможливість продовження роботи товариства з посиланням на середній 15-ти відсотковий розмір рентабельності цього товариства.

          Враховуючи, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідні роз`яснення питань, які потребують спеціальних знань в частині визначення рентабельності підприємства, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну  експертизу.

           Для забезпечення експертів необхідними об`єктами дослідження витребувати у позивача та Слідчого відділу податкової міліції ДПІ в м.Маріуполі оригінали або завірені копії документів бухгалтерського та податкового обліку ТОВ „Маріуполь Прогрес” за  2006, 2007 та 2008 роки, оскільки директором товариства в судовому засіданні надані пояснення про здійснення вказаним органом бухгалтерської документації у зв`язку з проведенням слідчих дій по кримінальній справі №116-9387.  

           На період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, - суд

                                                                  У Х В А Л И В:

1.          Призначити по справі судово-економічну експертизу по справі № 6-27\7-09-394, на розгляд якої  поставити питання:

    З якою середньою рентабельністю в період 2006, 2007, 2008років здійснювало  господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю „Прогрес Маріуполь” ?

2.          Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3.          Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо

неправильного експертного  висновку.

4.          В розпорядження експертів надати матеріали справи та бухгалтерську і податкову звітність ТОВ „Маріуполь Прогрес” за 2006, 2007, 2008роки, витребувавши зазначені документи в оригіналах або в завірених копіях у позивача та у міського відділу податкової міліції ДПІ в м.Маріуполі з матеріалів кримінальної справи № 116-9387

 4. Витрати по проведенню судово-економічної експертизи покласти на ТОВ „Прогрес Маріуполь”

    5.  На період проведення експертизи провадження у справі  зупинити.         

Суддя