Постанова

від 11.11.2011 по справі 3-1957/11

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа 3-1957/11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від

ВДАІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні й ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1., інспектором ДАІ ОСОБА_2 08 жовтня 2011 року складено протокол серії СА1 № 004220 про те, що він 08 жовтня 2011 року о 23-00 год в с.Михайлівка керував мотоциклом НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився , чим допустив порушення п.2.9 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні порушення не визнав, і пояснив , що 08 жовтня 2011 року біля 22-00 год біля с.Михайлівка , він з ОСОБА_3 чекав дівчину Протоколу на місці події не складався, не підписував його, ніхто не пропонував їхати в медзаклад,тест на стан алкогольного сп"яніння не проходив, тому винним себе в правопорушенні не визнає.

Аналогічні покази надав допитаний свідок ОСОБА_3

Представник ДПС Золотоніського взводу ОСОБА_2 пояснив, що факт порушення ПДР був зафіксований в протоколі, проте , був нічний час і неможливо було залучити осіб в якості свідків. Сам порушник , на той час , визнавав факт керування в нетверезому стані , тому на освідування до медзакладу його не відвозили.Тест контролю також не брався, у зв"язку з визнанням порушником своєї вини. Транспортний засіб на прохання ОСОБА_1 був повернутий.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_3, представника ДПС Золотоніського взводу, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,вважає, ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення , у звВ»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю, поскільки в судовому засіданні встановлено, ОСОБА_1 на місці правопорушення не було, свідки не залучались, в протоколі взагалі відсутнє пояснення ОСОБА_1 та його підпис.Копія протоколу йому не вручалася.

Відповідно до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 208 року №1103 " Про порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення алкогольного чи іншого сп"яніння " не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи щодо упередженості яких є сумніви, тому внесення прізвища працівника міліції в протокол як свідка є незаконним.В протоколі свідком вказаний працівник міліції.

Таким чином , протокол про адміністративне правопорушення складено незаконно, сфальсифіковано , тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.130 , ч.1 ст.247, ч.3 ст.284 КУпАП , суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 -закрити, у звВ»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 21 листопада 2011 року.

Строк звернення до виконання 21 лютого 2012 року.