Постанова

від 17.04.2009 по справі 2а-2436/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2009 р. сп рава № 2а-2436/09/0570

час прийняття постанови :

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Голові ної К.І.

при секретарі Кутафіній К .Ю.

за участю прокурора Ноздрьова С.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50- ї Гвардійської Дивізії, 17, адм іністративну справу за позов ом Прокурора м. Донецька в ін тересах Донецького територі ального управління Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритог о акціонерного товариства « Рембудсервіс» про стягненн я штрафних санкцій за правоп орушення на ринку цінних пап ерів у розмірі 850,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Донецька в інтер есах Донецького територіаль ного управління Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку звернувся до су ду з позовом до Закритого акц іонерного товариства «Рембу дсервіс» про стягнення штра фних санкцій за правопоруше ння на ринку цінних паперів у розмірі 850,00 грн.

В обґрунтування позовних в имог зазначив, що Донецьким т ериторіальним управлінням Д ержавної комісії з цінних па перів та фондового ринку вст ановлено, що відповідачем по рушені вимоги Закону України «Про господарські товариств а» та рішення Комісії від 04.05.98 № 51, а саме: не зареєстрован вип уск акцій у відповідності до п. 4 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про господарські т овариства» від 23.12.97 р.

17.07.2007 р. уповноваженою особою позивача було винесено розп орядження за № 313-ДО про усунен ня порушень законодавства пр о цінні папери Закритого акц іонерного товариства «Рембу дсервіс».

04.02.2008 р. уповноваженою особою позивача було складено акт № 131-ДО про виявлене правопору шення на ринку цінних папері в ЗАТ«Рембудсервіс».

11.02.2008 р. уповноваженою особою Комісії було винесено поста нову № 131-ДО про накладення сан кції за правопорушення на ри нку цінних паперів, якою на ві дповідача накладено штраф у розмірі 850,00 грн. Просив задовол ьнити позов та стягнути з від повідача штрафну санкцію у в казаному розмірі.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, пр осив позовні вимоги задоволь нити у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з' яви вся, про дату, час і місце судо вого розгляду повідомлявся н алежним чином. За таких обста вин суд вважає за можливе роз глянути справу за його відсу тності на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час і місце судов ого розгляду повідомлявся на лежним чином, заяв про відкла дення розгляду справи не над ходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянут и справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення прок урора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висн овку, що позовні вимоги проку рора м. Донецька в інтересах Д онецького територіального у правління Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку до Закритого акціоне рного товариства «Рембудсер віс» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення н а ринку цінних паперів у розм ірі 850,00 грн. підлягають задово ленню, з наступних підстав.

На органи прокуратури, згід но ст. 121 Конституції України п окладено обов' язки по предс тавництву інтересів держави в судах у випадках, визначени х Законом. Право на звернення прокурора або його заступни ків до суду в інтересах держа ви передбачене п. 6 ч. 2 ст. 20 Зако ну України «Про прокуратуру» та ст. 60 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Відповідно до статті 5 Закон у України «Про державне регу лювання ринку цінних паперів в Україні» державне регулюв ання ринку цінних паперів зд ійснює Державна комісія з ці нних паперів та фондового ри нку, яка реалізує повноважен ня через центральний апарат і свої територіальні органи.

Донецьким територіальним управлінням Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку встановлені поруше ння, допущені відповідачем - ЗАТ «Рембудсервіс» вимог зак онодавства про цінні папери, а саме: не виконано розпоряд ження Донецького теруправл іння від 17.07.07 №313-ДО, виданого на п ідставі ст. 8 п. 10 Закону України «Про державне регулювання р инку цінних паперів в Україн и», згідно якого у термін до 17.01 .2008 повинно було усунути поруш ення вимог чинного законодав ства про цінні папери та фонд овий ринок, а саме: зареєструв ати випуск акцій у відповідн ості до п. 4 Розділу ІІ Закону У країни «Про внесення змін до Закону України «Про господа рські товариства» та Рішення Комісії від 04.05.98 №51.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджує ться актом № 131-ДО від 04.02.08 про ви явлене правопорушення на ри нку цінних паперів Закритого акціонерного товариства «Ре мбудсервіс».

Відповідно до ст.11 Закону Ук раїни «Про державне регулюва ння ринку цінних паперів в Ук раїні» у разі ухилення від в иконання або несвоєчасного виконання розпоряджень, рі шень про усунення порушень щодо цінних паперів Державн а комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи у розм ірі до 500 неоподаткованих міні мумів доходів громадян.

11.02.2008 року позивачем було вин есено постанову № 131-ДО про нак ладення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінн их паперів, якою на відповіда ча накладено штраф у розмірі 850,00 грн. ( а. с. 4). Вказана постанов а була направлена відповідач у, що підтверджується реєстр ом заказної кореспонденції ( а. с. 5)

Штрафну санкцію Закрите ак ціонерне товариство «Рембуд сервіс» повинно сплатити не пізніше 15 днів з дня отриманн я постанови шляхом перерахув ання коштів до Управління Де ржавного казначейства Украї ни в Донецькій області.

Однак, штраф у розмірі 850,00 гр н. відповідачем до теперішнь ого часу не сплачено.

В судовому засіданні встан овлено, що вказана постанова про накладення штрафних са нкцій за правопорушення на ринку цінних паперів оскарж ена не була.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підляга ють задоволенню.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 46,121 Конст итуції України, ст.ст. 8 - 11, 158 - 163 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора м. До нецька в інтересах Донецьког о територіального управлінн я Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку д о Закритого акціонерного тов ариства «Рембудсервіс» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку ц інних паперів у розмірі 850,00 грн - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Р ембудсервіс» (86700, Донецька обл . м. Харцизьк, вул.. Красіна, 5 ЄДР ПОУ 03334440, р\р 2600898096 у Харцизькій філ ії АКБ УСБ, МФО 334602) на користь де ржавного бюджету (відділення Державного казначейства в м . Донецьку на р/р 31116106500004, ЄДРПОУ 34686 537, банк УДК в Донецькій област і, МФО 834016, код платежу 21081100, код ви ду платежу 101) суму штрафу у роз мірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гри вень 00 коп.

Заява про апеля ційне оскарження постанови с уду подається протягом десят и днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складе ння в повному обсязі - до Донец ького апеляційного адмініст ративного суду через Донецьк ий окружний адміністративни й суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Головіна К.І.