Рішення

від 18.08.2009 по справі 901-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

901-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

18.08.2009Справа №2-21/901-2009

за позовом Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», м. Ялта, вул. Горького, 30;

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морской уголок», м. Алушта, вул. Набережна, 6;

про спонукання до виконання певних дій.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Дорошенко О.Ф., довіреність № 3107 від 23.12.2008 р., представник;

Відповідач Кузнєцова Є.М., довіреність б/н від 01.04.2009 р., представник;

Сутність спору: Позивач -  Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління», м. Ялта, звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морской уголок», м. Алушта, у якому просить зобов'язати відповідача демонтувати (знести) солярій  і сходи для спуску на море на буни № 2 берегоукріплювальних споруд пансіонату «Морський берег» (м. Алушта), а також перехід, улаштований на гребні і спуску з набережної на буну № 2, та виконати відновлювальні роботи по приведенню буни № 2 у первісне становище. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07 травня 2009 р. позивачем до матеріалів справи було надано заяву про уточнення позовних вимог, у якій позивач вказує, що ним в позовних вимогах було допущено помилку у назві відповідача, замість «Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морской уголок» було вказано «Закрите акціонерне товариство «Санаторій «Морський берег». У своїх уточненнях позивач просить зобов'язати Закрите акціонерне товариство «Санаторій «Морской уголок», м. Алушта, демонтувати (знести) солярій і сходи для спуску на море на буні № 2 берегоукріплювальних споруд пансіонату «Морський берег» (м. Алушта), а також перехід, улаштований на гребні і спуску з набережної на буну № 2, та виконати відновлювальні роботи з приведення буни № 2 у первісний стан.

У процесі розгляду справи відповідачем було надано відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги не визнає. Та просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог (а. с. 52).

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у засідання суду з'явився, позовні вимоги не визнає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників позивача, відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління», м. Ялта, згідно зі Статутом, затвердженим Міністром будівельної політики та архітектури АР Крим 25.06.2007 р., погодженим з Головою Фонду майна АР Крим 27.06.2007 р., та зареєстрованим 10.08.2007 р., є державним підприємством, входить до складу майна, що належить Автономній Республіці Крим, знаходиться у сфері управління Міністерства будівельної політики і архітектури АР Крим, що є органом управління майном.

Згідно Додатку № 1 до пункту 2 Постанови Верховної Ради АР Крим № 110-1 від 29.06.1992 р. «Про розмежування майна державної /Республіки Крим/ власності і власності адміністративно-територіальних одиниць /комунальної/», прийнятої в відповідності до Постанови Верховної Ради Української РСР «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність» № 885-ХІІ від 26.03.1991 р., майновий комплекс Кримського протизсувного управління віднесено до загальнореспубліканської власності Криму, як такий, що входить до підприємств республіканського (АРСР) підпорядкування. Постановою Верховної Ради АР Крим від 15 березня 2000 р. № 982-2/2000 «Про склад майна, яке належить Автономній Республіці Крим» Додатку 1 про перелік підприємств, установ, організацій, які належать Автономній Республіці Крим, майновий комплекс Кримського протизсувного управління віднесено до підприємств, які належать Автономній Республіці Крим.

Відповідно до Постанови Ради Міністрів АР Крим № 68 від 11.03.1997 р. «Про заходи по інженерному захисту берегів Чорного та Азовського морів і територій, що підпадають під вплив дій негативних природних процесів» та Статуту підприємства на КРП «Протизсувне управління» покладено функції замовника по проектуванню, будівництву та капітальному ремонту всіх видів споруд інженерного захисту територій, надзору за їх технічним станом на всій території АР Крим, а також функції головної координуючої організації з вирішення цих питань.

Постановою Верховної ради АР Крим № 444-3/03 від 19.02.2003 р. «Про деякі питання, пов'язані з управлінням майном, що належить Автономній Республіці Крим», Постановою Верховної Ради АР Крим від 15.03.2000 р. № 982-2/2000 «Про склад майна, що належить Автономній Республіці Крим» затверджено перелік берегоукріплювальних і протизсувних споруд, що належать Автономній Республіці Крим та знаходяться на балансі ДП «Кримське республіканське протизсувне управління».

Відповідно до пункту 3 зазначеного Переліку до його складу віднесені берегоукріплювальні споруди пансіонату «Морской уголок» (м. Алушта).

Берегоукріплювальні споруди пансіонату «Морской уголок», довжиною 560 м, побудовані на замовлення Кримського протизсувного управління та прийняті їм до експлуатації у 1976 році, що підтверджено актом № 40 приймання споруди державною комісією, затвердженого розпорядженням Кримського облвиконкому від 30.09.1976 р. № 652-р.

До комплексу берегоукріплювальних споруд пансіонату «Морской уголок» входять: штучні хвильогасящі пляжі, пляжеутримуючі споруди – буна-пірс № 1, буни №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 із соляріями, набережна з гідротехнічною стіною 1-го ярусу та підпірною стіною 2-го ярусу та водовипуски.

Відповідно до вимог частини 3 статті 73 Господарського кодексу України, - майно державного унітарного підприємства перебуває у державній власності і закріплюється за таким підприємством на праві господарського відання чи праві оперативного управління.

Майно державного комерційного підприємства закріплюється за ним на праві господарського відання (частина 2 статті 74 Господарського кодексу України).

Відповідно до вимог статті 136 Господарського кодексу України право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами. Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб'єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства.

Пунктом 5.2. Статуту Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» визначено, що майно Підприємства входить до складу майна, що належить Автономній Республіці Крим, і закріплюється за ним на праві господарського відання Органом управління. Підприємство несе відповідальність за цілісність і використання та збереження закріпленого за ним майна. Підприємство володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним Органом управління, з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою Органу управління у випадках, передбачених Господарським кодексом України.

Орган управління здійснює контроль за використанням і збереженням майна, закріпленого на праві господарського відання за Підприємством, не втручаючись у господарську діяльність Підприємства (пункт 5.3. Статуту).

Проведеним 08.12.2008 р. обстеженням спеціалістами КРП «Протизсувне управління» надводної частини берегоукріплювальних споруд пансіонату «Морской уголок» (м. Алушта) було виявлено, що на буні № 2 самовільно без згоди з КРП «Протизсувне управління», на балансі якого знаходяться вказані берегоукріплювальні споруди на праві господарського відання, побудовано солярій з металоконструкцій на металевих спорудах. Конструкції солярію і сходи для спуску в море, а також перехід, улаштований по гребню, і спуск з набережної на гребень, утворюють додаткове навантаження на буну. Солярій побудовано на аварійній берегоукріплювальній споруді без розрахунку стійкості буни № 2 і сейсмічності берегової смуги в м. Алушта в 9 балів. Конструкція буни № 2 знаходиться в аварійному стані. Її головний масиві масив 1 з блоком набетонки скинуті в море, зміщені блок з трьох масивів з набетонкою і гребнем. Буна не може забезпечувати утримання розрахункового об'єму пляжного матеріалу, потребує капітального ремонту.

Відповідач – Закрите Акціонерне Товариство «Санаторій «Морской уголок» посилається на наявність договору № 26/06 експлуатації берегоукріплювальних, протизсувних споруд та фінансування робіт з їх капітального ремонту та поновленню від 10.06.2008 р., відповідно якому позивач передав в експлуатацію йому берегоукріплювальні споруди пансіонату Морський берег м. Алушта, ділянку від буни № 1 (вкл) до буни № 6 (не вкл) довжиною 350 м.

Проте, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.07.2009 р. у справі № 2-22/9779-2008 за позовом Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морской уголок» до Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» про визнання договору укладеним у позові ЗАТ «Санаторій «Морской уголок» про визнання договору експлуатації берегоукріплювальних, протизсувних споруд та фінансування робіт з їх капітального ремонту та відновлення № 26/06 від 10.06.2008 р.укладеним відмовлено.

Виходячи з викладеного, суд не має підстав вважати обґрунтованою позицію відповідача щодо правомірності користування спірним майном на підставі договору та правомірності встановлення споруджень на зазначених об'єктах.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (Стаття 391 Цивільного кодексу України, глава 29 Цивільного кодексу України).      

Згідно з вимогами частини 3 статті 136 Господарського кодексу України щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності. Суб'єкт підприємництва, який здійснює господарську діяльність на основі права господарського відання, має право на захист своїх майнових прав також від власника.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 19 серпня 2009 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 73, 74, 136 Господарського кодексу України, ст. 391 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Закрите акціонерне товариство «Санаторій «Морской уголок», м. Алушта (м. Алушта, вул.. набережна, 6; ідентифікаційний код 24410211, р/р 26003460357491 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк» в м. Сімферополь, МФО 384652, інші реквізити не відомі) демонтувати (знести) солярій і сходи для спуску на море на буні № 2 берегоукріплювальних споруд пансіонату «Морський берег» (м. Алушта), а також перехід, улаштований на гребні і спуску з набережної на буну № 2, та виконати відновлювальні роботи з приведення буни № 2 у первісний стан.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морской уголок», м. Алушта (м. Алушта, вул.. набережна, 6; ідентифікаційний код 24410211, р/р 26003460357491 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк» в м. Сімферополь, МФО 384652, інші реквізити не відомі) на користь Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», м. Ялта (м. Ялта, вул.. Горького, 30; ЗКПО 03348324, МФО 324010, р/р 26003515513221 в КРФ АКБ Укрсоцбанк м. Сімферополь, інші реквізити не відомі) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.