Ухвала

від 16.06.2009 по справі 971-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

971-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

16.06.2009Справа №2-15/971-2009

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксан» (91020, м. Луганськ, вул. Лутугінська, 133  ідентифікаційний код  23260258)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор»  (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 2, ідентифікаційний код 31103143).

Про  стягнення 3 270, 00  грн.

Суддя Господарського суду АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – не з'явився.          

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксан» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор»   про стягнення 3 270, 00   грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 1-08Ф від 01.02.2008р. в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги, внаслідок чого за  відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 3 270, 00 грн., що і стало приводом для звернення позивача до суду із позовом про стягнення вказаної заборгованості в примусовому порядку.

Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили.

28.05.2009р. до канцелярії Господарського суду АР Крим від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність відмови позивача від позову:

-          цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

-          при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

-          не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

-          при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

-          не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване  саме позивачем,  суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а також повноваження,  надані директору  Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксан»  Ловигіну С.А. дозволяють відмовитися від позову.

Таким чином, клопотання В Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксан»  підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1  статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Керуючись  пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.