Рішення

від 25.06.2009 по справі 3/33-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/33-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2009                                                                                                    Справа № 3/33-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго”, 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Кременчуцької філії, 39601, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8

До Товариства з обмеженою відповідальністю “УТН-Техснаб”, 39610, м. Кременчук, пр. Галузевий, 4

Про стягнення  32 853,46 грн., в т.ч. 32 409,12 грн. -  заборгованість за поставлену в грудні 2008 року та січні 2009 року теплову енергію в гарячій воді за умовами договору № 1419 від 01.02.2006р., пеня –218,86 грн. та нарахування із застосуванням індексу інфляції –225,48 грн.,

С у д д я    БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача                      Фатьянова Г.В. (див. протокол судового засідання)

від відповідача            Лашин О.А. (див. протокол судового засідання)

Суть спору: Стягується  32 853,46 грн., в т.ч. 32 409,12 грн. -  заборгованість за поставлену в грудні 2008 року та січні 2009 року теплову енергію в гарячій воді за умовами договору № 1419 від 01.02.2006р., пеня –218,86 грн. та нарахування із застосуванням індексу інфляції –225,48 грн.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві від 24.06.2009р.№ 65 (вх. № 08245 від 25.06.09р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між Кременчуцькою філією Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртатнафта-Агро»укладено договір постачання теплової енергії в гарячій воді № 1419 від 01.02.2006р., відповідно до якого позивач зобов'язувався постачати ТОВ «Укртатнафта-Агро»теплову енергію в гарячій воді в визначених договором обсягах, а ТОВ «Укртатнафта-Агро»оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в визначені договором терміни.

Згідно наданих статутних документів відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН-Техснаб»- останнє є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртатнафта-Агро».

На виконання вказаного договору позивач надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді у вигляді опалення та гарячого водопостачання.

Згідно до п. 6 договору, відповідач зобов'язався здійснювати розрахунок за спожиту теплову енергію до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим на підставі виписаних рахунків.

В порушення умов договору відповідач не в повному обсязі розрахувався за теплову енергію, спожиту в період грудня 2008 року –січня 2009 року.

Станом на 02.03.2009р. заборгованість перед позивачем склала 32 409,12 грн., яку відповідач не спростовує.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За несвоєчасну сплату рахунків за спожиту теплову енергію в п. 6.5 договору сторони передбачили сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, починаючи з дня, наступного за датою остаточного розрахунку. За розрахунком позивача  розмір пені, яка підлягає стягненню, становить 218,86 грн.

Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 225,48 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем та  підлягають задоволенню в сумі 32 853,46 грн.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН-Техснаб»(39609, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4, код ЄДРПОУ 30748374, р\р 26001186601 в АК «Промислово-фінансовий банк», МФО 331768):

- на користь Кременчуцької філії Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»(39601, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8, код ЄДРПОУ 25717118, р\р 26008055523465 в ПГРУ КБ “Приватбанк” м. Полтава, МФО 331401) –32 853,46 грн., в т.ч. 32 409,12 грн. -  заборгованість за поставлену в грудні 2008 року та січні 2009 року теплову енергію в гарячій воді за умовами договору № 1419 від 01.02.2006р., пеня –218,86 грн. та нарахування із застосуванням індексу інфляції –225,48 грн.;

- на користь Кременчуцької філії Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»(39601, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8, код ЄДРПОУ 25717118, р\р 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ “Приватбанк” м. Полтава, МФО 331401) – державне мито  328,54 грн. та витрати за забезпечення судового процесу –118,00 грн.

3. Видати накази з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

                    СУДДЯ                                                                      БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили  після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було оголошено лише вступну та резолютивну  частини  рішення,  воно  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

                  У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили  після розгляду справи апеляційною інстанцією.