Ухвала

від 20.09.2012 по справі 12/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166 , факс 77-44-62

УХВАЛА

"20" вересня 2012 р. Справа № 5028/12/47/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом"янської районної в місті Києві Державної адміністрації,

вул. Соціалістична, 6, м. Київ, 03186,

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

03035, м. Київ, вул. Урицького, 40

03037, м. Київ, вул. Освіти, 16 гурт.

вул. Коцюбинського, 31, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400,

Предмет спору: про стягнення заборгованості 39933,61 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Позивачем - Комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом"янської районної в місті Києві Державної адміністрації подано позов про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 37 597,73 грн. заборгованості по орендній платі, 601,23 грн. компенсації плати за землю та 1734,65 грн. пені, згідно Договору оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Солом"янського району міста Києва №505/3 від 23.06.2010 року.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але повноважних представників в судове засідання не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 14.09.2012 року суду не надали.

До початку судового засідання від позивача надійшла факсограма про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу у зв"язку з оплатою відповідачем 10 000,00 грн. заборгованості та відповідно стягнення з відповідача 27 597,73 грн. орендної плати, 601,23 грн. з компенсації плати за землю та 1734,65 грн. пені.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу, у зв"язку з оплатою відповідачем 10 000,00 грн. заборгованості та відповідно стягнення з відповідача 27 597,73 грн. орендної плати, 601,23 грн. з компенсації плати за землю та 1734,65 грн. пені, прийнята судом, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надійшло.

Розглянувши подані документи, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважних представників сторін для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 02 жовтня 2012 року о 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати документи, які підтверджують право власності на об"єкт оренди на момент укладення договору оренди; документи, які підтверджують право позивача щодо передачі майна в оренду; копію довіреності від 20.10.2008 року на представника відповідача на право укладення договору оренди; розпорядження Солом"янської районної у м. Києві державної адмінстрації № 609 від 23.06.2010 року № 929 від 24.05.2007 року; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3 . Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази погашення заборгованості; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.