Ухвала

від 17.09.2010 по справі 2-а-1128/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

У Х В А Л А

17 вересня 2010 р.                                                  Справа № 2-а-1128/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Аліменко Володимир Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження в м. Вінниці заяву Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом Липовецької міжрайонної державної інспекції Вінницької області до Вінницького обласного комунально виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Липовецького відокремленого підрозділу ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Липовецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал» про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків.

Постановою суду від 27.03.2009 року позов задоволено, стягнуто з Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Липовецького відокремленого підрозділу ВКГ "Вінницяводоканал" заборгованості по податку з власників транспортних засобів в розмірі 9457,96 грн.

06.08.2010 року до суду надійшла заява від Іллінецької МДПІ, правонаступника Липовецької МДПІ, про заміну боржника у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явився надав суду заяву вх. № 19960 в якій просить розгляд заяви проводити без його участі.

Представник Комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал" та Липовецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі.

Представник Відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції в судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх. № 19755 в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" також встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, з аналізу даних положень законодавства, вбачається, що заміна сторони виконавчого провадження можливе в результаті вибуття (припинення) цієї сторони. Разом з тим вибувшу сторону можливо замінити, лише її правонаступником.

Оскільки заява Іллінецької МДПІ про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується лише на тому, що у Липовецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" відсутні кошти (майно) на яке можливо здійснити стягнення, в той час як останній є діючим підприємством, в задоволенні цієї заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                     (підпис)           Аліменко Володимир Олександрович

З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: