Ухвала
від 27.06.2012 по справі 242вр-12/2а-1624/09/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 червня 2012 р. Справа №242вр-12/2а-1624/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська про внесення виправлення описки у виконавчому листі у справі № 2а-1624/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургремонт" в особі філії "Спецмонтаж" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалургремонт» в особі філії «Спецмонтаж» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2009 року адміністративний позов було задоволено.

11 травня 2012 року на адресу суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про виправлення описки у виконавчому листі 20.04.2010р., а саме: при зазначенні реквізитів боржника невірно вказаний код ЄДРПОУ, де замість коду ЄДРПОУ 25014026, помилково вказано - код ЄДРПОУ 00192011 та виправити описку у найменуванні боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалургремонт» на філію «Спецмонтаж» товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалургремонт».

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку в виконавчому листі від 20.04.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду виданого 20 квітня 2010 року по справі №2а-1624/09/0470, а саме: в реквізитах боржника замість коду ЄДРПОУ 00192011, зазначити - код ЄДРПОУ 25014026 та виправити назву боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалургремонт» на філію «Спецмонтаж» товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалургремонт».

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.06.2012
Оприлюднено11.08.2015
Номер документу47990780
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —242вр-12/2а-1624/09/0470

Ухвала від 27.06.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Озерянська Світлана Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні