Ухвала

від 01.09.2009 по справі 2/368

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/368

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "01" вересня 2009 р.                                                            Справа № 2/368

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Пінчук В.І.

за участю представників сторін

від позивача Лічкова Н.В. (директор)

від відповідача Боровик О.Г. (довіреність від 13.07.2009 р.)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом  Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" (м. Коростень)

 До  Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський завод металевих конструкцій" (м. Житомир)

про стягнення 99200,60 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з вимогою про стягнення з відповідача на свою користь боргу за договором підряду №07/08 від 01.08.08 в сумі 99200,60 грн., з яких: 60895,37грн. боргу, 18845,87грн. неустойки, 2355,73грн. 3% річних, 17105,63грн. інфляційні.

25.05.09 до суду від позивача надійшов уточнюючий розрахунок 3% річних, пені та інфляційних до позовної заяви, в якому позивач просить стягнути на свою користь штрафні санкції з яких: неустойка складає - 18 319,51 грн.; 3% річних складають - 2324,81 грн.; інфляційні складають - 19 187,04 грн.

31.07.09р. до суду надійшло клопотання сторін про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами 30.07.09р. та сам текст мирової угоди (а.с.92-94).

У судовому засіданні 11.08.09 представник позивача подав клопотання, яким відізвав мирову угоду посилаючись на те, що відповідно до п.1.2 Додаткової угоди №01-07/08 від 30.07.09р. кошторис є невід'ємною частиною даної угоди, в якому сторони визначають ціну, кількість, склад роботи, а тому має затверджуватись одночасно з договором. Кошторис до додаткової угоди відповідач не затвердив, посилаючись на те, що він потребує попереднього узгодження з наглядовою радою відповідача. В звёязку з цим розгляд справи було выдкладено для надання можливосты сторонам укласти мирову угоду.

В судовому засыданны 01.09.09 представник позивача подав клопотання яким просить затвердити укладену між сторонами 30.07.09р. мирову угоду, зазначив, що на даний час сторони усунули всі розбіжності та затвердили кошторис на 2009 рік (а.с.100-104).

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву щодо затвердження мирової угоди від 30.07.2009 року.

Сторони у судовому засіданні пояснили, що замінили першу сторінку додаткової угоди №01-07/08 від 30.07.09 (а.с.101).

Відповідно до умов мирової угоди:

- Позивач визнає, що заборгованість відповідача на момент укладення Мирової угоди в частині основної суми боргу, який на дату подачі позову складав 60895,37грн., повністю погашена.

- Оскільки сторони досягли згоди щодо подальшої співпраці та зафіксували свої домовленості в укладеній сторонами Додатковій угоді №01-07/08 від 30.07.09 до договору підряду №07/070 від 01.08.09, позивач відмовляється від стягнення з відповідача 18845,87грн. неустойки, 2355,73грн. 3% річних, 17205,63грн. інфляційних.

- З моменту підписання Мирової угоди та у випадку належного її виконання позивач не матиме  жодних майнових претензій до боржника з приводу штрафних санкцій, погашення яких є предметом Мирової угоди.

- Відповідач гарантує, з моменту затвердження умов Мирової угоди, неухильно дотримуватись договору підряду №07/070 від 01.08.09 та Додаткової угоди №01-07/08 від 30.07.09.

- Будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням , що виникли з даного судового провадження, чи можуть виникнути після затвердження судом Мирової угоди, покладаються на відповідача.

- У випадку невиконання відповідачем умов Мирової угоди, позивач залишає за собою право поновити судове провадження та вимагати в числі інших вимог, які можуть виникнути на час поновлення судового провадження, сплати заявлених до стягнення 18845,87грн. неустойки, 2355,73грн. 3% річних, 17205,63грн. інфляційних.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Господарський суд, роз'яснивши представникам сторін наслідки затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представників на укладення мирової угоди вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Відповідно до  ст. 80 ч.1 п. 7 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд припиняє провадження по справі та затверджує мирову угоду  від 30.07.09р.

Керуючись ст.ст. 78,80,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду укладену 30.07.09р. між Малим приватним підприємством "Атлант - Будсервіс" (11509, м. Коростень, вул.Сосновського, 30,кв.4; код 32510918) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирський завод металевих конструкцій" (м. Житомир, вул.Баранова,87, код 31739156), відповідно до якої:

Позивач визнає, що заборгованість відповідача на момент укладення Мирової угоди в частині основної суми боргу, який на дату подачі позову складав 60895,37грн., повністю погашена.

Оскільки сторони досягли згоди щодо подальшої співпраці та зафіксували свої домовленості в укладеній сторонами Додатковій угоді №01-07/08 від 30.07.09 до договору підряду №07/070 від 01.08.09, позивач відмовляється від стягнення з відповідача 18845,87грн. неустойки, 2355,73грн. 3% річних, 17205,63грн. інфляційних.

З моменту підписання Мирової угоди та у випадку належного її виконання позивач не матиме  жодних майнових претензій до боржника з приводу штрафних санкцій, погашення яких є предметом Мирової угоди.

Відповідач гарантує, з моменту затвердження умов Мирової угоди, неухильно дотримуватись договору підряду №07/070 від 01.08.09 та Додаткової угоди №01-07/08 від 30.07.09.

Будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням , що виникли з даного судового провадження, чи можуть виникнути після затвердження судом Мирової угоди, покладаються на відповідача.

У випадку невиконання відповідачем умов Мирової угоди, позивач залишає за собою право поновити судове провадження та вимагати в числі інших вимог, які можуть виникнути на час поновлення судового провадження, сплати заявлених до стягнення 18845,87грн. неустойки, 2355,73грн. 3% річних, 17205,63грн. інфляційних.

2.Провадження у справі припинити.     

Суддя                                                                                         

Друк. : О.М. Тимошенко

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3 - стор.