Ухвала

від 18.08.2011 по справі 1170/2а-3098/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про залишення без руху

18 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-3098/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Малого підприємства фірми «Градієнт»

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до малого підприємства фірми «Градієнт»про припинення юридичної особи.

В даному випадку, позивачем в якості відповідача визначено мале підприємство фірму «Градієнт»», тоді як відповідно до відповіді начальника реєстраційної палати від 18.07.2011 року -є Мале підприємство фірма «Градіїнт»

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада та місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В порушення даної норми позивачем не зазначено відповідача та його адреси, до якого висунуто позовні вимоги.

Згідно з вимогами п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України - у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У відповідності до ч.2 ст.106 КАС -на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази про які йому відомі і які можуть бути використані судом.

В даному випадку для припинення діяльності юридичної особи необхідною умовою є відсутність заборгованості перед бюджетом. Так, до суду надано довідку від 07.04.2011 року про відсутність заборгованості перед бюджетом , яка є непридатною для читання.

Крім того, позовна заява надійшла до суду 17.08.2011 року, а довідка про відсутність заборгованості датована 07.04.2011 року, що не може бути розцінено судом, як належний доказ у справі.

Також пунктом 6 частини 1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В даному випадку позивачем не визначено переліку документі, що додаються до позовної заяви, а зазначено додатки на 5 аркушах.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статтей 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов -залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 02 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом