Ухвала

від 25.09.2008 по справі 9/458

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/458

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

 "25" вересня 2008 р.                                                              Справа № 9/458

Господарський суд Кіровоградської області, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву садового товариства "Геолог" про відстрочення виконання постанови у адміністративній справі № 9/458

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді,                         м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4

до відповідача: садового товариства "Геолог", м. Кіровоград, с. Гірниче, вул. Лінія 10, 53     

про стягнення 80465,44 грн.  

за участю представників:

від позивача (стягувача) - Кузьменко С.В., довіреність № 6  від 11.04.2008 р., головний спеціаліст-юрисконсульт;

від відповідача (боржника)- не брав участі.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача, господарський суд

                                                   ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2008 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з садового товариства "Геолог" 80465 грн. 44 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі фінансові санкції в розмірі 60067 грн. 19 коп.

За заявою стягувача та на підставі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України господарським судом 27.08.2008 року виданий відповідний виконавчий лист.

15.09.2008 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява садового товариства "Геолог" про відстрочення виконання постанови господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2008 року у справі № 9/458 на три роки.

Обгрунтовуючи заяву про відстрочення виконання постанови у даній справі, боржник посилається на своє тяжке фінансове становище та неможливість погасити заборгованість одноразово.

При розгляді заяви садового товариства "Геолог", господарський суд враховує, що відповідно до вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), господарський суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити його виконання. При цьому із заявою про  відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення до суду може звернутись  державний виконавець або сторона виконавчого провадження.

Сторонами не надано  господарському суду доказів на підтвердження того, що садове товариство "Геолог" є стороною виконавчого провадження і може звертатись до господарського суду з заявою про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення.

З урахуванням викладених обставин, заява  садового товариства "Геолог"  про відстрочення виконання постанови суду у даній справі не підлягає задоволенню.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що  відмова в задоволенні вищезазначеної заяви не позбавляє садове товариство "Геолог" права повторного звернення до суду з відповідною заявою в разі надання суду доказів відкриття виконавчого провадження та за умови наявності обставин, що  ускладнюють виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

                                            П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви садового товариства "Геолог" про відстрочення виконання постанови суду у справі №9/458  відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя   О.Б. Шевчук