Ухвала

від 10.01.2011 по справі 2а-9565/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 січня 2011 р. Справа № 2а-9565/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строків звернення до суду по справі за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Тулиголовець" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені ,-

ВСТАНОВИВ:

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Тулиголовець" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 6205,56 грн.; стягнути з відповідача на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарські санкції у розмірі 442,68 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Також, разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про поновлення строку звернення до суду яку представник позивача у судовому засіданні підтримав.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що фактично позивачем не було пропущено строк звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заяви про поновлення строку звернення до суду та пояснень представника позивача, звіт за 2009 рік яким відповідач визначив суму адміністративно-господарських санкцій та на підставі якого Сумським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів була нарахована пеня, був отриманий позивачем лише 09 грудня 2010 року, що свідчить про те, що саме з цього моменту позивач дізнався про порушення.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідачу в порядку підготовки справи до судового розгляду було надіслано копію позову та запропоновано надати заперечення і докази на їх підтвердження.

Відповідачем до судового засідання заперечення проти позовних вимог надані не були.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає за необхідне продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 102, 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Тулиголовець" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "31" січня 2011 р. о 09:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек