Ухвала

від 27.12.2010 по справі 2а-9340/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                     Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

          "27" грудня 2010 р.                                                   Справа № 2а-9340/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Павлічек В.О., за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство Віринське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство Віринське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 11879,41 грн.

Також, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду, в якому зазначено, що відділення Фонду дізналося про невиконання нормативу лише 22.11.2010, так як звіту за Ф-10ПІ не було надано до відділення Фонду.

При цьому, позивач просить суд врахувати, що 30.07.2010 року набрав чинності Закон України від 07.07.10 №2453 "Про судоустрій і статус суддів", яким внесено зміни до ст. 99 КАС України, де зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому в редакції вищезазначеної статті, яка діяла до 30.07.10 був встановлений річний строк позовної давності для захисту порушеного права.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин суд вважає, що строк звернення до судупропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство Віринське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 11879,41 грн. - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство Віринське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 11879,41 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

          Суддя                               (підпис)                     В.О. Павлічек

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 В.О. Павлічек