Ухвала

від 23.11.2011 по справі 2а-1870/8244/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                              Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/8244/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до закритого акціонерного товариства Фірма "Енергопрогрес"

про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів ,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2011 року Глухівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до закритого акціонерного товариства фірми "Енергопрогрес" в якій просить суд стягнути з відповідача до державного бюджету штраф за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17000,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                   УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8244/11 за позовом Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства Фірма "Енергопрогрес" про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів (Номер категорії справи 9.4.4).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                     (підпис)                              В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                 В.О. Павлічек