Ухвала

від 04.08.2015 по справі 910/7596/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/7596/15-г

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Бейдевінд»

проповернення судового збору

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Бейдевінд” звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства “Центренерго” про стягнення 457 996,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейдевінд» повернуто без розгляду. Ухвала мотивована тим, що позивач не дотримався вимог ст.ст. 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейдевінд» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Згідно з п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За змістом пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви без розгляду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бейдевінд» (03039, м. Київ, просп. Червонозоряний, 119; ідентифікаційний код 32043202) з Державного бюджету України 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №60285 від 23.03.2015 та 9 159 (дев'ять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 59 коп., сплаченого за платіжним дорученням №60824 від 23.03.2015.

Суддя                                                                                           А.В. Яковенко