Ухвала

від 27.07.2015 по справі 910/13621/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/13621/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-ТАЛОН"

про стягнення 734 203,24 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Нейло І.В. за довіреністю № 010-01/4621 від 21.07.2014

від відповідача: Попадюк І.В. за довіреністю б/н від 24.06.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-ТАЛОН" (відповідач) про стягнення 734 203,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 порушено провадження у справі № 910/13621/15 та призначено розгляд справи на 22.06.2015 об 11:30 год.

19.06.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2015, яким позивач просив суд долучити до матеріалів справи витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача, відповідача; копію довіреності № 2077 від 30.04.2014; копію реєстру поштових відправлень № 111 від 17.04.2015 (докази надсилання на адресу відповідача претензії № 040-29/1912 від 15.04.2015); довідку філії АТ "Укрексімбанк" в м. Києві № 040-02/3014 від 18.06.2015.

В судове засідання, призначене на 22.06.2015, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 22.06.2015, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 02.06.2015 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення предстаників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 22.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 відкладено розгляд справи на 13.07.2015 об 11:00 год.

06.07.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

В судове засідання, призначене на 13.07.2015, представники позивача та відповідача з'явилися.

Представники відповідача в судовому засіданні 13.07.2015 подали клопотання про оголошення перерви та надання можливості укласти мирову угоду.

Представник позивача в судовому засіданні 13.07.2015 не заперечував проти задовлення вищезазначего клопотання відповідача.

Клопотання відповідача про оголошення перерви судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання залучене до матеріалів справи та буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача про оголошення перерви та положення ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 13.07.2015, та оголосив перерву в судовому засіданні до 27.07.2015 о 14:30 год.

27.07.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_1. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

27.07.2015 через відділ діловодства суду надійшла заява про вступ у справу ОСОБА_1. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, відповідно до якої ОСОБА_1. просив суд допустити його до участі у справі № 910/13621/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки, на його думку, рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

27.07.215 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просив суд долучити до матеріалів справи виписку з рахунку простроченої заборгованості за основним боргом № 20670014054345 за період з 25.04.2015 по 27.07.2015 на підтвердження стану заборгованості відповідача за кредитним договором " 27113V11 від 02.12.2013 на час розгляду справи. Відповідно до зазначеної виписки станом на 27.07.2015 на вказаному рахунку обліковується прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 511 829,28 грн.

В судове засідання, призначене на 27.07.2015, представники позивача та відповідача з'явилися.

В судовому засіданні, призначеному на 27.07.2015, розглядалися клопотання відповідача про залучення ОСОБА_1. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та заява ОСОБА_1. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, подані через відділ діловодства суду 27.07.2015,

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 27.07.2015, підтримав вищезазначене клопотання та надав суду усні пояснення стосовно необхідності задоволення останнього.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що на його думку, результати розгляду даної справи не вплинуть на права та обов'язки ОСОБА_1., а тому заперечував проти задоволення такого клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ГПК України, питання про залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судум.

Враховуючи положення ст. 27 ГПК України та обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

В судовому засіданні, призначеному на 27.07.2015, судом розглянуте спільне клопотання сторін, подане 13.07.2015 в судовому засіданні, про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене.

Враховуючи клопотання сторін про продовження строку вирішення спору, необхідність залучення до участі у справі третьої особи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК Укарїни, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 27.07.2015.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 03.08.15 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати позивача:

- направити позовну заяву з доданими до неї документами третій особі, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Зобов'язати третю особи направити на адресу суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

7. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

8. Ухвала направляється сторонам у справі та третій особі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.