Рішення

від 23.09.2008 по справі 2/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "23" вересня 2008 р.Справа №  2/182

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув матеріали справи № 2/182

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Маловисківського центру електрозв'язку №1 Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Мала Виска Кіровоградської області  

до відповідача: дочірнього підприємства Новоукраїнського комбінату хлібопродуктів "Зерновик", м. Новоукраїнка Кіровоградської області     

про стягнення 1366,93 грн.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Шуліма Н.М. , довіреність № 2087  від 25.07.08;   

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Маловисківського центру електрозв'язку №1 Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" подано позов до дочірнього підприємства Новоукраїнського комбінату хлібопродуктів "Зерновик" про стягнення 1366,93 грн., з яких 1281,20 грн. боргу, 25,39 грн. інфляційних збитків, 15,74 грн. - 3% річних та 44,60 грн. пені.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

                                                ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Маловисківського центру електрозв'язку №6 Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та дочірнім підприємством Новоукраїнського комбінату хлібопродуктів "Зерновик"  укладено договір про надання послуг електрозв'язку № 511 від 25.06.2002р. на виконання умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги електрозв'язку.

Відповідно до п. 3.2.8, 4.1-4.4, 7.5 договору споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою безквитанційною з наданням рахунку системою оплати.

Сторони пунктом 4.5. погодили розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць, проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідачеві за період з 01.12.2006р. по 01.03.2007р., включно, надано послуги електрозв'язку (а.с. 19-32), які відповідачем оплачені частково, в зв'язку з чим станом на 01.03.2007р. виник борг в розмірі 1281,20 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

У відповідності до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Доказів сплати боргу відповідачем суду не подано.

За вказаних обставин, господарський суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за отримані послуги електрозв'язку в сумі 1281,20 грн. повністю.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції в розмірі 25,39 грн. за період з грудня 2006р. по травень 2007р. включно та 3% річних в сумі 15,74 грн. за період з 01.12.06р. по 31.05.07р.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині збитків від інфляції в розмірі 17,95 грн. за період з лютого 2007р. по травень 2007р. включно та 3% річних в сумі 13,33 грн. за період з 21.02.07р. по 31.05.07р. підтверджуються обґрунтованим розрахунком позивача  та підлягають задоволенню.

В задоволенні позовних вимоги в частині стягнення 7,44 грн. збитків від інфляції за грудень 2006р., січень 2007р. та 2,41 грн. 3% річних за період з 01.12.06р. по 20.02.07р. необхідно відмовити в зв'язку з безпідставністю їх заявлення.

Сторони в п. 5.8 договору погодили у разі несплати за надання послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню у розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Позивач просить стягнути з відповідача 44,60 грн. пені за період з 01.12.2006р. по 31.05.2007р.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи строк виконання зобов'язання пеню необхідно нараховувати з 21.01.07р. по 31.05.07р., що становить 39,80 грн. та підлягає задоволенню.

В частині стягнення 4,80 грн. пені необхідно відмовити в зв'язку з безпідставністю її заявлення.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                              ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства Новоукраїнського комбінату хлібопродуктів "Зерновик", вул. Чайковського, 28, м. Новоукраїнка Кіровоградської області ( код 30798624, р/р 260011920 в АППБ "Аваль", МФО 323538)  на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Маловисківського центру електрозв'язку №1 Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Жовтнева, 55, м. Мала Виска Кіровоградської області ( р/р 260064663 в Маловисківському ТВ БВ АППБ “Аваль”, МФО 323538, код 22211233) боргу в сумі 1281,20 грн., збитки від інфляції в сумі 17,95 грн., 3% річних – 13,33 грн. та 39,80 грн. пені,  а також судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 7,44 грн. збитків від інфляції, 2,41 грн. 3% річних та 4,80 грн. пені відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя