Рішення

від 27.07.2015 по справі 910/16732/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015Справа №910/16732/15

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Рікер Україна» До відповідачапублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Прозобов'язання перерахувати кошти

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Кузьмич Б.А. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рікер Україна» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання перерахувати кошти за чотирма платіжними дорученнями від 02.06.2015 (№№ 333, 334, 335, 336) на загальну суму 1115000 грн..

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 9/109-ЛУ на розрахунково-касове обслуговування від 15.12.2005, що виявилось у невиконанні поданих позивачем платіжних доручень.

Ухвалою суду від 03.07.2015 порушено провадження у справі № 910/16732/15, розгляд останньої призначено на 20.07.2015.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, ухвалою суду від 20.07.2015 розгляд справи відкладено до 27.07.2015.

Ухвалу суду від 20.07.2015 відповідач отримав 21.07.2015 за вхідним номером № 5365, про що свідчить відповідний штамп публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на копії ухвали.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15.12.2005 між банком «Фінанси та Кредит» (Банком) та товариством з обмеженою відповідальністю «Рікер Україна» (клієнтом) укладено договір на розрахунково-касове обслуговування № 9/109-ЛУ (далі - Договір-1), відповідно до п. 1.1 якого банк відкриває клієнту поточний рахунок №26004936354980 у національній валюті та зобов'язується здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а клієнт зобов'язується оплачувати послуги банку згідно тарифів банку в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

За змістом п. 2.1 Договору-1 банк здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунку в операційний день банку у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами.

Згідно з п. 3.3.2 Договору-1 банк зобов'язується вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунку та виконувати за дорученням клієнта розрахункові, касові і інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківськими правилами.

13.06.2013 між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит та клієнтом укладено договір № 8/9 обслуговування банківського рахунку системою FC BUSINESS (далі - Договір-2), відповідно до п. 1.1 якого Банк підключає клієнта до системи FC BUSINESS для здійснення останнім дистанційного обслуговування своїх рахунків, відкритих в Банку, а також обміну технологічною та іншою інформацією між сторонами за допомогою усіх можливих засобів системи FC BUSINESS, що проваджені в Банку.

Відповідно до п. 2.8 Договору-2 електронний документ є рівним за юридичною силою документу на паперовому носії, підписаному власноручним підписом уповноважених осіб та скріпленому печаткою клієнта.

02.06.2015 позивач звернувся до Банку з вимогою про виконання наступних платіжних доручень: № 333 на суму 5000,00 грн., № 334 на суму 10000,00 грн., № 335 на суму 20000,00 грн. та № 336 на суму 1080000,00 грн..

Згідно із частиною 1 статті 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом (ч. 3 ст. 1068 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Відповідно до п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (далі - Закон) банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Пунктом 8.4 ст. 8 Закону передбачено, що міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі (пункт 30.1 статті 30 Закону).

Однак, вказані платіжні доручення Банком у встановлені строки виконані не були, та отримувачі коштів ініційовані позивачем перекази не отримали.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (01133, м. Київ. вул. Щорса, 31, код 25745867) перерахувати грошові кошти з поточного рахунку № 26004936354980 товариства з обмеженою відповідальністю «Рікер Україна» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30/32, код 33881128), а саме:

- згідно з платіжним дорученням № 333 від 02.06.2015 на розрахунковий рахунок № 260070104303 в банк АТ «Прокредит банк», МФО 320984, як перерахування коштів на власний поточний рахунок в сумі 5000,00 грн.;

- згідно з платіжним дорученням № 334 від 02.06.2015 на розрахунковий рахунок № 260070104303 в банк АТ «Прокредит банк», МФО 320984, як перерахування коштів на власний поточний рахунок в сумі 10000,00 грн.

- згідно з платіжним дорученням № 335 від 02.06.2015 на розрахунковий рахунок № 260070104303 в банк АТ «Прокредит банк», МФО 320984, як перерахування коштів на власний поточний рахунок в сумі 20000,00 грн.;

- згідно з платіжним дорученням № 336 від 02.06.2015 на розрахунковий рахунок № 260070104303 в банк АТ «Прокредит банк», МФО 320984, як перерахування коштів на власний поточний рахунок в сумі 1080000,00 грн.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (01133, м. Київ. вул. Щорса, 31, код 25745867) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рікер Україна» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30/32, код 33881128) 22300,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 03.08.2015

Суддя С.А. Ковтун