Рішення
від 27.07.2015 по справі 910/13618/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015Справа №910/13618/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тіккуріла»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Сова»

Про стягнення 328266,86 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Ніколаєнко М.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Тіккуріла» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сова» про стягнення 486069,42 грн. за договором поставки № TR 0301900 від 09.04.2014, з яких: 285579,42 грн. боргу, 200490 грн. курсової різниці.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Суд своєю ухвалою від 29.05.2015 порушив провадження у справі №910/13618/15.

Відповідач у поданому суду відзиві зазначив, що позивачем не враховано оплату за накладною №Ті000013831 від 07.11.2014 на суму 30592,31 грн. Також відповідач зазначив, що у позивача не виникло право на стягнення курсової різниці.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 328266,86 грн., з яких 254987,10 грн. боргу, 73279,76 грн. курсової різниці.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

09.04.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю «Тіккуріла» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сова (покупцем) укладено договір поставки TR 0301900 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується протягом дії Договору поставляти товар у відповідності до заявок покупця, а покупець зобов'язується приймати його і сплачувати за товар у відповідності до торгових умов, визначених Договором.

Постачальник зобов'язується здійснювати постачання товару згідно з заявками покупця та власними силами і за свій рахунок (п. 2.6 Договору).

Відповідно до умов п. 2.9 Договору підтвердженням належного виконання постачальником зобов'язань з поставки є підписана уповноваженим представником покупця товарно-транспортна накладна (щодо приймання за кількістю та якістю), підписана видаткова накладна (щодо приймання за кількістю, якістю, асортиментом, а також комплектністю), а претензії покупця, заявлені після приймання товару, не приймаються постачальником до розгляду.

Ціна Договору складається з суми вартості партій товару, поставлених постачальником та оплачених покупцем, протягом строку його дії (п. 4.1. Договору).

Згідно з п. 4.5 Договору покупець здійснює оплату кожної окремої партії товару не пізніше дати, яка визначається у відповідності з обумовленою відстрочкою платежу, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

За п. 4 додатку № 2 «Протокол погодження торгівельних умов» до Договору сторони домовились, що відстрочка платежу становить 55 календарних днів.

Відповідно до п. 4.6 Договору (в редакції додаткової угоди від 09.04.2014), сторони погоджуються, що у разі перевищення числового значення курсу гривні до Євро, встановленого Національним Банком України на дату поставки більш, ніж на 10% і утримання його більш ніж 30 календарних днів, постачальник має право перераховувати вартість партії товару, яку сплачує покупець по формулі:

S=СхА 1 /А 0 , де:

S - кінцева сума, яку покупець повинен заплатити за товар

С - сума, яка платиться

А1 - вартість іноземної валюти в гривнях на день проведення розрахунків

АО- вартість іноземної валюти в гривнях на день поставки товару.

В період з 10.11.2014 по 26.11.2014 позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 254987,10 грн. за наступними видатковими накладними:

№ ТІ000013900 від 10.11.2014 на загальну суму 4453,92 грн., строк оплати по якій наступив 06.01.2015; станом на 10.11.2014 вартість товару складала (курс НБУ 1834,6876) 4453, 92 / 18,34 = 243 Євро.

№ ТІ000014083 від 14.11.2014 на загальну суму 22443,90 грн., строк оплати по якій наступив 10.01.2015; станом на 14.11.2014 вартість товару складала (курс НБУ 22443, 90 * 19,19 = 1169 Євро.

№ ТІ000014084 від 14.11.2014 на загальну суму 26371,80 грн., строк оплати по якій наступив 10.01.2015; станом на 14.11.2014 вартість товару складала (курс НБУ 26371, 80 / 19,19 = 1374 Євро.

№ ТІ000014114 від 17.11.2014 на загальну суму 105218,28 грн., строк оплати по якій наступив 13.01.2015; станом на 17.11.2014 вартість товару складала (курс НБУ 1907,1370) 105218,28 / 19,07 = 5517 Євро.

№ ТІ000014546 від 26.11.2014 на загальну суму 96499,20 грн., строк оплати по якій наступив 22.01.2015; станом на 26.11.2014 вартість товару складала (курс НБУ 1860,2532) 96 499, 20 / 18,60 = 5188 Євро.

Оскільки згідно з розрахунком позивача, перевіреним судом, перебільшення у відсотках курсу гривні до Євро на дату здійснення розрахунку (станом на 15.07.2015 офіційний курс НБУ становив 24,3370 гривень за 1 Євро, а мінімальний курс гривні до Євро був зафіксований 20.04.2015 на рівні 22,7717 грн . за 1 Євро) над курсом гривні до Євро на дату поставки по кожній поставці є більшим 10% та триває більше 30 днів, вимоги про стягнення з відповідача 73279,76 грн. курсової різниці обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Станом на день розгляду справи 254987,10 грн. боргу та 73279,76 грн. курсової різниці відповідач не погасив.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладається судовий збір з вимог про стягнення 328266,86 грн.. Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог, а також внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сова» (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 22 літ. «Б», код 22898711) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тіккуріла» (04073, м. Київ, Московський проспект, 9, корпус 6, код 24726322) 254987,10 грн. боргу, 73279,76 грн. курсової різниці, 6565,34 грн. судового збору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Тіккуріла» (04073, м. Київ, Московський проспект, 9, корпус 6, код 24726322) з Державного бюджету України 9827,71 грн. судового збору.

Рішення підписано 03.08.2015.

Суддя С. А. Ковтун

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.07.2015
Оприлюднено11.08.2015
Номер документу48001073
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/13618/15

Ухвала від 02.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 01.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Постанова від 20.10.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 26.08.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Рішення від 27.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 02.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 02.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні