Рішення

від 30.07.2015 по справі 921/542/15-г/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2015 р.Справа № 921/542/15-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Тернопільський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Тернопільстандартметрологія") вул. Оболоня, 4, м. Тернопіль, 46008

до відповідача Заліщицького обласного комунального госпіталю інвалідів війни та реабілітованих вул. М. Шашкевича, 42, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600

про cтягнення заборгованості за договором №09-10/327 від 06.10.2014р. в сумі 3 070,58 грн., з яких 1897,54 грн. - сума основного боргу; 238,21 грн. - пеня; 35,40 грн. - 3% річних; 899,43 грн. - інфляційні .

За участі представників сторін:

позивача: юрисконсульт Куліковська Ю.П., довіреність № 22 від 21.07.15 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Учаснику судового процесу роз'яснено її процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Державне підприємство "Тернопільський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Тернопільстандартметрологія") вул. Оболоня, 4, м. Тернопіль, 46008 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Заліщицького обласного комунального госпіталю інвалідів війни та реабілітованих вул. М. Шашкевича, 42, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600 про cтягнення заборгованості за договором №09-10/327 від 06.10.2014р. в сумі 3 070,58 грн., з яких 1897,54 грн. - сума основного боргу; 238,21 грн. - пеня; 35,40 грн. - 3% річних; 899,43 грн. - інфляційні.

Ухвалою суду від 28.05.2015 року порушено провадження у справі, прийнято позовні матеріали до розгляду та розгляд справи призначено на 04 червня 2015 року.

У судовому засіданні, яке відбулось 04.06.2015 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі і з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача підтвердив наявність заборгованості перед ДП "Тернопільстандартметрологія" за договором №09-10/327 від 06.10.2014р. в сумі 1897,54 грн., однак проти нарахованих штрафних санкцій заперечив у повному обсязі посилаючись на те, що госпіталь є державною установою і у фінансуванні обмежений, оскільки не є розпорядником коштів та на даний час рахунки відповідача заблоковані та подав письмовий відзив на позов №472 від 03.06.2015 року.

У відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 04 червня 2015 року, за клопотанням відповідача, було оголошено перерву до 30.07.2015 року для надання можливості сторонам врегулювати даний спір в позасудовому порядку.

30.07.2015 року позивачем подано заяву №01/3-05/3-1955 від 30.07.2015 року про зміну позовних вимог, якою Державне підприємство "Тернопільський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1857,54 грн. та судовий збір, не враховуючи раніше заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та індексу інфляції.

Розглянувши заяву позивача №01/3-05/3-1955 від 30.07.2015 року про зміну позовних вимог, враховуючи, що вона подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України до прийняття рішення у справі, суд приймає її як заяву про зменшення розміру позовних вимог і спір вирішується з її (заяви) врахуванням.

Відповідач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні, яке відбулось 30.07.2015 року, не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 04 червня 2015 року строк вирішення спору продовжено у відповідності до ст.69 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 06 жовтня 2014 року між ДП "Тернопільстандартметрологія" (надалі - Виконавець) та Заліщицьким обласним комунальним госпіталем інвалідів війни та реабілітованих (надалі - Замовник) укладено договір №09-10/327 про надання послуг (надалі - Договір), згідно з умовами якого Замовник доручив, а Виконавець зобов'язався виконати послуги з перевірки діяльності атестованої лабораторії (п. 1 Договору);

- відповідно до п. 3 Договору Замовник за виконану роботу перераховує Виконавцю вартість робіт, згідно з протоколом погодження договірної ціни, яка з врахуванням ПДВ - 316,26 грн., становить - 1897,54 грн.;

- Замовник проводить оплату виконаних робіт протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту підписання Акту здачі-приймання робіт (п. 4 Договору);

- після завершення робіт Виконавець пред'являє Замовнику виконану роботу, оформлену Актом здачі-приймання робіт (п. 7 Договору);

- згідно п. 11 Договору за невиконання або за неякісне виконання своїх зобов'язань, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України;

- строк дії Договору встановлено з 06.10.2014 року до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.16 Договору).

На виконання умов Договору Виконавець надав, а Замовник отримав послуги з перевірки діяльності атестованої лабораторії на загальну суму 1897,54 грн., що підтверджується актом приймання-здачі виконаної роботи (послуг) від 10.10.2014р., підписаним представниками сторін, та не заперечується представником відповідача.

Не виконання Замовником - Заліщицьким обласним комунальним госпіталем інвалідів війни та реабілітованих своїх зобов'язань, щодо оплати вартості наданих ДП "Тернопільстандартметрологія" послуг за договором №09-10/327 від 06.10.2014 року, стало підставою для звернення останнього до господарського суду з позовом про їх примусове стягнення.

Оцінивши зібрані у справі докази та дослідивши норми чинного законодавства, що регулюють розглядувані правовідносини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого, в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

24.04.2015р. позивачем на адресу відповідача надіслано претензію № 01/3-05/4-533 з вимогою оплатити, у семиденний строк з моменту отримання претензії, заборгованість в сумі 1897,54 грн.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач зобов'язання по договору № 04-11/467 про надання послуг належним чином та у встановлений строк не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 27.05.2015р. (дата звернення до суду) в розмірі 1857,54 грн. (з урахуванням заяви №01/3-05/3-1955 від 30.07.2015 року про зміну позовних вимог).

Посилання відповідача на неможливість виконання ним грошового зобов'язання, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України не звільняє його від відповідальності.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову, більше того, вона визнана відповідачем, тому, позовні вимоги про стягнення з Заліщицького обласного комунального госпіталю інвалідів війни та реабілітованих 1857 грн. 54 коп. заборгованості підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності до ст. ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами.

Судові витрати, у відповідності з вимогами ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Заліщицького обласного комунального госпіталю інвалідів війни та реабілітованих вул. М. Шашкевича, 42, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600, код ЄДРПОУ 02000671 на користь Державного підприємства "Тернопільський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Тернопільстандартметрологія") вул. Оболоня, 4, м. Тернопіль, 46008, код ЄДРПОУ 02568319 - 1857 (одну тисячу вісімсот п'ятдесят сім) грн. 54 коп. заборгованості за договором №09-10/327 від 06.10.2014 року та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Повне рішення складено: 04 серпня 2015 року.

Суддя Н.М. Бурда