Рішення

від 16.09.2009 по справі 12/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.09                                                                                           Справа№ 12/136

       Суддя  господарського   суду   Львівської області О. Запотічняк  при секретарі С.Маїк розглянула матеріали справи  

За позовом: : Приватного  підприємства  «Карен»м.  Львів

До відповідача:   Товариства з  обмеженою  відповідальністю  Виробниче підприємство «Львівський  бетонний  завод», м. Львів

Про стягнення 13282,00 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Шокало Н.А. –представник ( довіреність  у справі)

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов Приватним  підприємством  «Карен» до  відповідача   Товариства з  обмеженою  відповідальністю  Виробниче підприємство «Львівський  бетонний  завод»,  про стягнення 13282,00 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2009 року  позовна заява була прийнята до розгляду  та призначена в судове засідання на 03.09.2009 року.

В зв'язку з неявкою представника  відповідача в судове засідання 03.09.2009  року розгляд справи було відкладено на 16.09.2009 року  відповідач  вдруге  не  з»явився   в  судове засідання , причин  неявки    не повідомив, а  тому   у  відповідності  зі  ст.. 75  ГПК України , суд  розглядає справу  за  наявними   в ній матеріалами.  

В судовому завданні 16.09.2009 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності, встановив наступне:

Відповідач по  видаткових накладних  № 1734,1740,1746,1750,1753,1763,1771,1780,1840,1854,1858,1863,2354,2500,2546 поставив  позивачу  продукцію  на  загальну  суму  44718,00 грн.  за  яку   останній   провів  розрахунок   платіжними дорученнями  №1439 від 25.03.2008 року    в  сумі  25000,00 грн. та  платіжним дорученням  № 1445 від 27.03.2008 року  в  сумі  33000,00 грн. , тобто зайво  перерахував   відповідачу 13282,00 грн.

Сторони  провели  акт звірки  розрахунків  і  зафіксували  сальдо  13282,00 грн.  на  користь позивача.

При  прийнятті  рішення,  суд  виходив  з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до п.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи, Відповідач по видаткових накладних  № 1734,1740,1746,1750,1753,1763,1771,1780,1840,1854,1858,1863,2354,2500,2546 поставив  позивачу  продукцію  на  загальну  суму  44718,00 грн.  за  яку   останній   провів  розрахунок   платіжними дорученнями  №1439 від 25.03.2008 року    в  сумі  25000,00 грн. та  платіжним дорученням  № 1445 від 27.03.2008 року  в  сумі  33000,00 грн. , тобто зайво  перерахував   відповідачу 13282,00 грн.

Позивач   представив  суду    претензію   від 29.10.2008 року за  № 41  ,  яка  підтверджує  факт що   він  письмово у  відповідності  зі  ст.. 530 ЦК України   звертався   до  відповідача   і останній  не повернув  йому   кошти,    Якщощо  у зобов»язанні   строк   виконання не  визначений, кредитор має  право  вимагати,а боржник  - виконати  зобов»язання   у  будь –який  час.  Водночас   цивільний  кодекс  встановлює певні гарантії  для  боржника. Боржнику  надається  сім  днів   для виконання   свого  обов»язку  від дня пред»явлення   вимоги кредитором.

Як  вбачається  з матеріалів справи ,

позивач звернувся  до  відповідача з письмовою вимогою  від  29.10.2008 року   за  №41, що  підтверджується  також описом про  вкладення , однак  відповідач   в добровільному порядку   кошти  не  перечислив, що  змусило   позивача звернутися  до  суду.

          Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач в судове засідання 16.09.2009 року не з'явився, заперечень на позов  суду не представив.

Враховуючи   вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги    обґрунтовані та  підлягають до задоволення .

Керуючись   ст.. 530 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 12, 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги  задоволити.

Стягнути   з Товариства з  обмеженою  відповідальністю  Виробниче підприємство «Львівський  бетонний  завод»(м.Львів,  вул. Зелена 238 , код ЄДРПОУ 32969426) на користь    

          Приватного  підприємства  «Карен»(м.Львів,вул. вул. Зелена  301 код ЄДРПОУ 30649685)- 13282,00 грн.,  державного мита  132,82 грн.  та  118,00 грн.  витрат на  інформаційно -  технічне  забезпечення.

Наказ  видати  у відповідності  зі  ст.. 116 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

          Повний текст рішення виготовлений та підписаний 18.09.2009 року.

Суддя