Рішення

від 24.04.2009 по справі 12/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.09                                                                                           Справа№ 12/141

Суддя  господарського суду Львівської  області  Запотічняк О.Д.  при секретарі Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м. Львів, до відповідача: Відділу охорони здоров”я Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич,  про стягнення  1 853,76 грн.            

З участю представників:

від позивача: Свідрик Г.Р. (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача:  Кулиняк С.Л. (довіреність в матеріалах справи).

           Сторонам, які беруть участь у справі, роз'яснено зміст ст. 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Від технічної фіксації судового процесу сторони відмовилися.

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством „Львівобленерго” до Відділу охорони здоров”я Дрогобицької міської ради  про стягнення  1 853,76 грн.        

Обставини справи:

Ухвалою суду від 11.08.09 р. порушено провадження по справі та призначено на 03.09.09 р.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалах суду від 03.09.09. р.  та 16.09.09 р.

В судовому засіданні 24.09.09 р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив повністю з підстав зазначених у поданому відзиві на позовну заяву.

Враховуючи, що позивачем подано всі докази необхідні для розгляду справи по суті,  відповідач  не забезпечив  явки уповноваженого  представника,    відзиву на позовну заяву не подав, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Повний текст рішення виготовлено, підписано та оголошено 24.09.09 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

26 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Львівобленерго” (надалі Постачальник) та Відділом охорони здоров”я виконавчих органів Дрогобицької міської ради (надалі Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії № 33712 від 26 березня 2007 року.

Згідно умов договору Постачальник продає  електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю зазначеною в додатку № 9 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює  інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно Додатку № 1 (на 2008 рік) до Договору обсяг споживання електроенергії відповідачу на липень 2008 р. визначено –1200 кВТ/год., на серпень 2008 р. визначено 1200кВт/год., на жовтень 2008 р. –2800 кВт/год., на листопад 2008 р. визначено 3800 кВт/год.      Згідно Додатку № 1 (на 2009 р) до Договору обсяг споживання електроенергії відповідачу на січень 2009 року визначено –4500 кВт/год.

Відповідно до п. 2 Додатку № 2 до Договору розрахунковим періодом вважається період з 20 числа попереднього місяця до 20 числа поточного місяця та прирівнюється до календарного.

Позивачем виконано свої договірні зобов”язання, однак відповідачем порушено вимоги щодо дотримання обсягів споживання електричної енергії перевищивши договірні величини, а саме:  за липень 2008 року –126 кВт/год.; за серпень 2008 року –50 кВт/год.; за жовтень 2008 року – 1 566 кВт/год., за листопад 2008 року –800 кВт/год., за січень 2009 року –715 кВт/год. за що наступає відповідальність за ЗУ „Про електроенергетику”.

Позивачем відповідачу за понаддоговірне споживання електроенергії станом на 07.08.09р. нараховано заборгованість в сумі 1 853,76 грн.

Відповідно до зазначеного, заборгованість Відділу охорони здоров”я Дрогобицької міської ради перед енергопостачальною організацією ВАТ „Львівобленерго” складає 1 853,76 грн. і по даний час не погашена.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Згідно умов Договору укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Львівобленерго” та Відділом охорони здоров”я виконавчих органів Дрогобицької міської ради 26 березня 2007 року та Додатків до нього, заборгованість перед позивачем (Енергопостачальною організацією) за понаднормове споживання електроенергії становить 1 853,76 грн.

Згідно ст. ст. 526,  530 Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Станом на 07.08.09 р. Відділ охорони здоров”я Дрогобицької міської ради заборгував 1 853,76 грн. енергопостачальній організації ВАТ „Львівобленерго” за понаддоговірне споживання електричної енергії та на момент винесення рішення заборгованість не погашена і не спростована відповідачем. Понаднормове споживання електроенергії вбачається з довідки про показники приладів обліку та використання електроенергії, по показниках які надавались відповідачем, підписаної та скріпленої печаткою відповідача.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі вище викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі 1 853,76  грн.               

Судові витрати в сумі 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на винну сторону  відповідача.

Враховуючи наведене вище та  керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 4-3, 33, 43 , 49, 75, 82 –84 ГПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з  Відділу охорони здоров”я виконавчих органів Дрогобицької міської ради  (82100, м. Дрогобич, вул. Шкільна, 7, ЄДРПОУ 02013024) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ЄДРПОУ 00131587) 2 073,76 грн. (1 853,76 грн. –основна заборгованість, 102,00 грн. –витрати на сплату державного мита та 118,00 грн. - витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу).  

3. Наказ видати у відповідності до статті 116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя