Ухвала
від 30.11.2010 по справі 33/239-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" листопада 2010 р. Справа № 33/239-10

Суддя господарського суду Савченко А.А.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 10406/3-33 від 29.11.10) КП "Комунальник-1", м. Первомайський

до ТОВ "Квадро" , с.Грушине

про стягнення 3545,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням п. 4, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав :

- позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, оскільки позовна заява, крім вимоги майнового характеру, містить вимогу немайнового характеру - зобов*язати ТОВ "Квадро" переоформити особовий рахунок абонента, за які на підставі Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами та доповненнями, справляється держмито в розмірі 85,00грн., а відповідачем сплачено лише 102,00грн.;

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, звернути увагу позивача, що згідно з п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння держмита", затвердженої наказом Головної ДПІ України від 22.04.93 р. № 15 при сплаті держмита до суду подається останній примірник платіжного доручення з написом банківської установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Керуючись п.4, п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 106 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 2697 та 2696 від 10.11.2010р.

Суддя Савченко А.А.

          Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення30.11.2010
Оприлюднено12.08.2015
Номер документу48001681
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/239-10

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 07.07.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні