Ухвала

від 13.08.2012 по справі б-24/210-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. Справа № Б-24/210-10

вх. № 9710/2-24

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ - СЕГМЕНТ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2010 року по справі № Б-24/210-10 визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю В«ОІЛ-СЕГМЕНТВ» (ідентифікаційний код 34017986) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ОСОБА_1 податкову інспекцію у Фрунзенському районі м.Харкова, яку зобов’язано в строк до „17В» травня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2012 року клопотання ліквідатора про зобов`язання Філію "Донецьке регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надати інформацію про залишок грошових коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОІЛ-СЕГМЕНТВ» (ідентифікаційний код 34017986) задоволено, зобов`язано Філію "Донецьке регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надати суду до 03.04.2012 року довідку про залишок грошових коштів на рахунках №26001071943980, №26056071943980, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю В«ОІЛ-СЕГМЕНТВ» (ідентифікаційний код 34017986) та у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури слухання звіту ліквідатора відкладено на "09" квітня 2012 р. о 10:00.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 09 квітня 2012 року, 14 травня 2012 року, 11 червня 2012 року та 23 липня 2012 року слухання звіту ліквідатора відкладалось у зв`язку з неявкою ліквідатора та незавершенням ліквідаційної процедури.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином згідно діючого законодавства.

13 серпня 2012 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 на участь у справі про банкрутство. До заяви додано копію ліцензії серія АВ №498997 від 17.11.2009р.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що у банкрута наявні грошові кошти на розрахункових рахунках, відкритих в установах банку, зокрема, згідно листа Філії Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 експортно - імпортний банк України" в м. Маріуполі №079/06-2641 від 10.10.2011р. залишок коштів на рахунку банкрута №2600600016533 станом на 10.10.2011р. складає 17,93 грн. та згідно листа Філії "Донецьке регіональне управління" АТ Банк "Фінанси та Кредит" на рахунку банкрута №26001071943980 станом на 14.03.2012р. наявні грошові кошти у розмірі 4,32 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

Судом встановлено, що 13 серпня 2012 року до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ №498997 від 17.11.2009р., який бажає взяти участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

У судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №498997 від 17.11.2009р.) не з`явився, однак у заяві зазначив, що не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, раніше управління боржником не здійснював, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів. Інші пропозиції щодо призначення ліквідатора суд не розглядав, у зв`язку з їх відсутністю.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Право запропонувати кандидатуру ліквідаторів мають кредитори боржника, ОСОБА_1 орган з питань банкрутства для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом (ч.2.ст.2 Закону) та інші учасники провадження, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1 Закон).

Однак, остаточне рішення щодо вибору кандидатури ліквідатора та його призначення приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасників провадження, та досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого, суд вважає, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 є особою, яка має необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження ліквідатора боржника.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл - Сегмент" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №498997 від 17.11.2009р.).

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за доцільне відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 5, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл - Сегмент" по справі №Б-24/210-10 - ОСОБА_1 податкову інспекцію у Фрунзенському районі м. Харкова на арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №498997 від 17.11.2009р., адреса: АДРЕСА_1).

2. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл - Сегмент" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №498997 від 17.11.2009р., адреса: АДРЕСА_1).

3. Зобов`язати ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 податкову інспекцію у Фрунзенському районі м. Харкова передати арбітражному керуючому ОСОБА_2 документи з процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл - Сегмент" по справі №Б-24/210-10 в строк до 03 вересня 2012 р..

4. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "12" вересня 2012 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

5. Зобов`язати ліквідатора надати звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Визнати явку ліквідатора у судове засідання обов`язковою.

6. Ухвалу направити Індустріальній МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС, державному реєстратору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-24/210-10