Ухвала
від 01.08.2011 по справі б-24/173-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"01" серпня 2011 р. Справа № Б-24/173-10

вх. № 8826/2-24

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судовогозасідання Колесан Д.О.

За участю:

ліквідатора - не з`явився

банкрута - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор - Прінт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова звернулася до господарського суду з заявою про визнання відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор - Прінт" банкрутом. В заяві кредитор зазначає, що боржник має податкову заборгованість в сумі 43142,94 грн., податкову звітність до органів державної податкової інспекції не подає більше року, підприємство відсутнє за місцезнаходженням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2010 року прийнято заяву Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на "21" жовтня 2010 р. о 09:45 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2010 року по справі № Б-24/173-10 визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колор-Принт», код 31165646 зареєстроване Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області 30.07.2001р., останні реєстраційні дії (зміна місцезнаходження) здійснені 26.11.2007 року, № рішення 14591070005000107, місцезнаходження: 61010, м.Харків, Червоношкільна набережна, буд. 2, - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі м. Харкова. Зобов'язано ліквідатора в строк до „22” квітня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На підставі розпорядження №115 від 24 січня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Плахова О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-24/173-10 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 березня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "13" квітня 2011 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2011 року клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців до 21.10.2011р. та відкладення слухання звіту ліквідатора задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури до 21 жовтня 2011 року, слухання звіту ліквідатора по справі № Б-24/173-10 відкладено на "01" червня 2011 р. о(об) 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2011 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "01" серпня 2011 р. о(об) 10:20.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином під розписку.

Суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 29 березня 2011 року було призначено до слухання звіт ліквідатора на 13 квітня 2011 року о 10:00. Цією ж ухвалою зобов`язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 21 жовтня 2010 року.

Слухання звіту ліквідатора відкладалося ухвалами господарського суду Харківської області від 13 квітня 2011 року та від 01 червня 2011 року, у зв`язку з тим, що ліквідаційна процедура не завершена. На виконання постанови господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2010 року по справі № Б-24/173-10 ліквідатором не надано суду обґрунтований звіт про виконану роботу, та докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (ст. 90 ГПК України) та направлення повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури (ст. 91 ГПК України).

Ухилення від виконання судових рішень господарських судів завдає шкоди правам і охоронюваним законом інтересам юридичних та фізичних осіб, призводить до тяганини і зайвого листування.

За умисне невиконання посадовою особою рішення, ухвали чи постанови суду або перешкодження їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне попередити ліквідатора, що у разі невиконання без поважних причин вимог постанови господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2010 року та ухвал господарського суду Харківської області у цій справі щодо своєчасного подання звіту ліквідатора та всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, судом вирішуватиметься питання щодо вжиття заходів реагування на порушення з боку ліквідатора вимог закону.

Банкрут у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

До господарського суду повернулась ухвала господарського суду Харківської області від 01 червня 2011 року, яка була надіслана банкруту на адресу: 61010, м. Харків, Червоношкільна набережна, 2 з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги неявку ліквідатора, ненадання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "19" вересня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 21 жовтня 2010 року

3. Направити ухвалу господарського суду Харківської області ліквідатору, банкруту.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-24/173-10

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.08.2011
Оприлюднено12.08.2015
Номер документу48002971
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б-24/173-10

Постанова від 21.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Плахов О.В.

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Плахов О.В.

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 13.04.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Постанова від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні