Ухвала

від 17.08.2010 по справі б26/145-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.08.2010 Справа № Б26/145-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Голяшкіна О.В., Виноградник О.М.,

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.,

За участю представників сторін:

від Приватне підприємчтво "ТЕП-4": ОСОБА_1, довіреність №б/н від 10.01.09, представник;

від Науково-виробнича приватна фірма "СЕМІКС": ОСОБА_2, довіреність №29/03 від 30.07.09, представник;

від ПАТ "Правекс - Банк": ОСОБА_3, довіреність №809/Д від 26.03.10, представник;

від ПАТ "Правекс - Банк": ОСОБА_4, довіреність №1983/Д від 16.08.10, представник.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг науково-виробничої приватної фірми В«СеміксВ» , м.Дніпропетровськ, та приватного підприємства В«ТЕП-4В» , м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2010р. у справі №Б26/145-09

за заявою приватного підприємства В«ТЕП-4В» , м.Дніпропетровськ

до боржника науково-виробничої приватної фірми В«СеміксВ» , м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2010р. (суддя Камша Н.М.) затверджено реєстр кредиторів науково-виробничої приватної фірми В«СеміксВ» .

Розпорядника майна зобов'язано окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ КБ В«Правекс-БанкВ» на суму 11 973 965,85 грн.

Не погодившись з вищезгаданою ухвалою, науково-виробнича приватна фірма В«СеміксВ» звернулась до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить дану ухвалу скасувати частково, а саме, відхилити грошові вимоги ПП В«ТЕП-4В» на суму 597 367,60 грн., а також, грошові вимоги ПАТ КБ В«Правекс-БанкВ» на суму 11 973 965,85 грн.

Окрім того, скаржник просить внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави ПАТ КБ В«Правекс-БанкВ» , згідно з державним реєстром застав.

З ухвалою господарського суду від 06.05.2010р. в частині зобов'язання розпорядника майна окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ КБ В«Правекс-БанкВ» на суму 11 973 965,85 грн. не погодилось також ПП В«ТЕП-4В» , у зв'язку з чим останнім до апеляційної інстанції було подано скаргу з проханням дану ухвалу у зазначеній вище частині - скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2010р. апеляційна скарга науково-виробничої приватної фірми В«СеміксВ» , м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2010р. у справі №Б26/145-09 була прийнята до розгляду, слухання справи призначене на 29.06.2010р.

В свою чергу, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2010р. було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ПП В«ТЕП-4В» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2010р. у справі №Б26/145-09 та, у зв'язку із оскарженням одного і того ж процесуального документу, приєднано до розгляду апеляційної скарги НВП фірми В«СеміксВ» .

29.06.2010р. ухвалою апеляційного господарського суду строк вирішення спору у справі №Б26/145-09 було продовжено до 27.08.2010р., розгляд справи відкладено до 17.08.2010р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши викладені в апеляційних скаргах доводи та заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження підлягає припиненню, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність), у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Так, статтею 14 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» закріплено порядок виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника.

Зокрема, п.6 вищезгаданої статті зазначено, що вимоги кредиторів, які визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

В свою чергу, оскарження зазначених вище дій Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» не передбачено.

Відповідно до п.1-1) ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи викладене вище, провадження за апеляційними скаргами науково-виробничої приватної фірми В«СеміксВ» , м.Дніпропетровськ, та приватного підприємства В«ТЕП-4В» , м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2010р. у справі №Б26/145-09 підлягає припиненню.

Слід також зазначити, що, згідно з ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.80,106, ГПК України та законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційними скаргами науково-виробничої приватної фірми В«СеміксВ» , м.Дніпропетровськ, та приватного підприємства В«ТЕП-4В» , м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2010р. у справі №Б26/145-09 -припинити .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у двадцятиденний строк.

Головуючий суддя І.М.Науменко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В.Голяшкін