Ухвала

від 05.08.2015 по справі 910/5611/15-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа №910/5611/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артлерійське озброєння"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015р.

у справі № 910/5611/15-г (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднані Металобази України"

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артлерійське озброєння"

про стягнення 108 807, 37 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному підприємству "Конструкторське бюро "Артлерійське озброєння" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артлерійське озброєння" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/5611/15-г.

3.Розгляд справи призначити на 25.08.2015р. о 11 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич