Ухвала

від 04.08.2015 по справі 922/2367/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 922/2367/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача - Борисенко М.В., за довіреністю № 334 від 03 серпня 2015 року;

відповідача - Степанишеної А.В., за довіреністю № 04-16 від 30 липня 2015 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (№ 3808 Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 25 червня 2015 року у справі №922/2367/15

за позовом Приватного підприємства "Юнісофт", м. Харків

до Державного підприємства "Завод імені Малишева", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Юнісофт" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Державного підприємства "Завод ім. Малишева", в якій просить суд визнати за Приватним підприємством "Юнісофт" право власності на залізничну під'їзну колію довжиною 761,76 метрів, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд.13-Б.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25 червня 2015 року (суддя Присяжнюк О.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, прийняти апеляційну скаргу та порушити апеляційне провадження у цій справі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, без з'ясування всіх обставин, які мають значення для справи. Просить рішення Господарського суду Харківської області від 25 червня 2015 року у справі № 922/3667/15 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

03 серпня 2015 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення (вх. № 11469).

Розпорядженням секретаря першої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2015 року, у зв'язку із відпусткою судді Пелипенко Н.М., для розгляду цієї справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О.

У призначеному судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Заслухавши у судовому засіданні представників сторін, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 20 серпня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань №111.

3. Представникам сторін надати суду апеляційної інстанції не пізніше 3-х днів до початку розгляду справи додаткові письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх позицій у справі, з урахуванням тих питань, які виникли в судовому засіданні.

4. Позивачу виконати вимоги п. 5 ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 17 липня 2015 року.

5. Викликати в судове засідання позивача та відповідача з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.