Ухвала

від 30.09.2009 по справі 45/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  45/251

30.09.09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прага-Реєстр"

до відповідача  Закритого акціонерного товариства «АвтоСвіт-Таксі»

про  стягнення заборгованості у розмірі 8 585.04 грн.

                                                                                                                            суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Позивача: Шупенько А.С. –представник (дов. б/н від 04.08. 2009 року)

Відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 8 585.04 грн. за договором на ведення і зберігання системи реєстру власників іменних цінних паперів № 25, з яких 6 750.00 грн. сума основного боргу, 95.72 грн. –пені, 1 400.66 грн. –сума інфляції, 338.66 грн. –3% річних за несвоєчасну сплату коштів.

          Ухвалою від 19.06.2009 року порушено провадження у справі № 45/251 та призначено її до розгляду на 05.08.2009 року.

Ухвалою суду від 05.08.2009 року розгляд справи відкладено до 02.09.2009 року та витребувано у позивача витяг відповідного державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про місцезнаходження відповідача, належні докази надсилання (виставлення) рахунків-фактур на передоплату вартості наданих послуг відповідачу (згідно п. 4.2 Договору №25), акти виконаних робіт (послуг) на підтвердження виконання п. 4.3 Договору № 25 на ведення і зберігання системи реєстру власників іменних цінних паперів, належним чином засвідчену копію Договору №25 на ведення і зберігання системи реєстру власників іменних цінних паперів (оригінал для огляду в судовому засіданні) та додаток № 1 до вказаного Договору.

          Позивач вимоги ухвали суду від 02.09.2009 року виконав частково.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 16.09.2009 року та повторно зобов'язано позивача надати суду документи, що витребовувалися попередньою ухвалою суду.                                   

          Позивач на виконання вимог ухвали від 02.09.2009 року надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому повідомлено, що останній знаходиться у стані формування, інформація про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрованих до 01.07.2004 року та не включених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців отримується в органі виконавчої влади, в якому проводилася державна реєстрація.

Враховуючи вищевикладене судом відкладено розгляд справи втретє та зобов'язано позивача подати до суду витяг відповідного державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за місцем проведення державної реєстрації відповідача, а також документи, що витребовувалися ухвалами від 05.08.2009 року та від 02.09.2009 року, а саме: акти виконаних робіт (послуг) на підтвердження виконання п. 4.3 Договору № 25 на ведення і зберігання системи реєстру власників іменних цінних паперів та належним чином засвідчену копію додатку № 1 до Договору №25 на ведення і зберігання системи реєстру власників іменних цінних паперів (оригінал для огляду в судовому засіданні).

          30.09.2009 року позивач не виконав вимог ухвал  від 05.08.2009 року, 02.09.2009 року та 16.09.2009 року, поважних причин невиконання суду не повідомив, незважаючи на неодноразове надання можливості позивачу скористатися своїми процесуальними правами.

          Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою статті 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Не надання позивачем витребуваних документів, перешкоджає всебічно та об‘єктивно встановити обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі, прийняти правильне та обґрунтоване рішення в межах встановлених процесуальних строків. При вирішенні спору необхідним є встановлення дійсних обставин справи у зв'язку з чим на підтвердження викладеного у позовній заяві необхідним є з'ясування обставин справи зокрема згідно пояснень представника позивача щодо заявлених вимог, підстав якими вони обгрунтовані.

Не надання необхідних документів, унеможливлює встановлення обставин щодо наявності спору між сторонами щодо заявлених вимог про стягнення заборгованості за договором на ведення і зберігання системи реєстру власників іменних цінних паперів № 25 від 04.08.2004 року.

Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що позов має бути залишеним без розгляду.

            Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86  ГПК України, господарський суд, -          

УХВАЛИВ:

          Позов  залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                        С.В.Балац