Ухвала

від 03.09.2009 по справі 18/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  18/334

03.09.09

За позовом:          ТОВ «Компанія «Укрсплав»;

до:                    Дочірнього підприємства Центру нових технологій «Маяк»;

про:                     стягнення 18 924,76 грн.

Суддя  О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача:            не з”явились;

Від відповідача:           не з”явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 17 524,14 грн. (15 795,23 грн. основного боргу + 1 728,91 грн. інфляційних втрат), 931,09 грн. пені, 469,53 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 189,25 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2009 р. порушено провадження у справі №18/334, справа призначена слуханням на 23.07.2009 р.; позивача зобов'язано надати оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; письмові довідки обслуговуючих банківських установ про номери основних рахунків та їх найменування; на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2009 р. справа була відкладена слуханням на 03.09.2009 р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Слід зазначити про те, що сторони належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Ухвала Господарського суду міста Києва від 23.06.2009 р. про порушення провадження у справі №18/334 та призначення справи слуханням на 23.07.2009р. була направлена сторонам 08.07.2009 р.; ухвала Господарського суду міста Києва від 23.07.2009 р. про відкладення слухання справи на 03.09.2009 р. була направлена сторонам 12.08.2009 р.

Відповідно до пунктів 4.1. –4.2. розділу 4 Наказу Міністерства транспорту та зв”язку України №1149 від 12.12.2007 р. „Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів” нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):

—місцевої - Д+2;

—у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Київ, Сімферополь та Севастополь) - Д+3;

—між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4;

—між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5,

—де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

—2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81 пунктом 5, 86 ГПК України, господарський суд,—

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву залишити без розгляду.

2.          Ухвалу направити сторонам.

СуддяО.В. Мандриченко