Рішення

від 28.08.2009 по справі 38/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/258

28.08.09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний двір»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі –Будівництво»

Простягнення 79079,29 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаТопчій С.М.

Від відповідачаГорбань О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 79079,29 грн. боргу

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений усний договір відповідно до якого Позивач здійснив поставку Відповідачу товару на загальну суму 79079,29 грн., який Відповідач прийняв, проте за нього не розрахувався в зв'язку з чим повинен сплати борг.

Ухвалою від 26.06.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 13.08.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.  

Ухвалою від 13.08.09р. розгляд справи був відкладений на 27.08.09р. у зв`язку з неявкою представника Відповідача в судове засідання та неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів у справі. У судовому засіданні 27.08.09р. оголошувалась перерва до 28.08.09р.

Судом  досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.09р. Позивач виставив Відповідачу рахунок-фактуру №СФ-0902-80 на поставку товару вартістю 64439,29 грн.

11.02.09р. Позивач виставив Відповідачу рахунок-фактуру №СФ-1102-81 на поставку товару вартістю 14640,00 грн.

Відповідно до видаткових накладних №РН-1802-13 від 18.02.09р., №РН-1902-00 від 19.02.09р., №РН-1902-20 від 19.02.09р., №РН-1802-11 від 18.02.09р., Позивач передав Відповідачу товар загальною вартістю 79079,29 грн.

03.03.2009р. Відповідачем направив Позивачу лист, в якому зобов'язався сплатити заборгованість в сумі 79079,29 грн. до 15.05.09р.

26 травня 2009 року Позивач направив на адресу Відповідача лист-вимогу, в якому просив здійснити оплату поставленого товару у сумі 79079,29 грн. протягом семи днів з моменту пред'явлення листа-вимоги, відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України.  

На час вирішення спору загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем щодо сплати за поставлений товар по вказаним видатковим накладним складає 79079,29 грн.

          Спір виник з причини того, Відповідач не розрахувався вчасно та в повному обсязі з Позивачем за поставлений товар у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем був укладений правочин за яким Позивач на підставі рахунків-фактур та видаткових накладних передав відповідачу товар на загальну суму 79079,29 грн.

Як встановлено судом, 03.03.2009р. Відповідачем направив Позивачу лист, в якому зобов'язався сплатити заборгованість в сумі 79079,29 грн. до 15.05.09р.

Як встановлено судом, 26 травня 2009 року Позивач направив на адресу Відповідача лист-вимогу, в якому просив здійснити оплату поставленого товару у сумі 79079,29 грн. протягом семи днів з моменту пред'явлення листа-вимоги, відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України.  

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі  79079,29 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.     

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі –Будівництво»(01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 21; код 34882295) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний двір» (03146, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 2, кв. 24; код 32773973) основний борг в сумі 79079 (сімдесят дев'ять тисяч сімдесят дев'ять) грн.  29 коп. державне мито в сумі 790 (сімсот дев'яносто) грн. 79 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 29.09.2009р.