Рішення

від 22.09.2009 по справі 12/215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12/215

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  12/215

22.09.09

За позовом              Товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна»

До                        Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Мегезінс»

Про                         стягнення заборгованості в розмірі 90 000 грн. та штрафу у розмірі 31 800 грн.

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача             Руф А.О. –предст. (дов. від 13.08.2009 р.)

Від відповідача         не з'явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в розмірі 90 000 грн. та штрафу у розмірі 31 800 грн. у зв'язку з невиконанням умов мирової угоди від 17.02.2009 р. по справі №53/33, затвердженої господарським судом м. Києва 20.02.2009 р.

Ухвалою суду від 09.07.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.07.2009 р.

Ухвалами суду від 28.07.2009 р., 19.08.2009 р. розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 22.09.2009 р. оголошено повний текст рішення.

Рішення по справі приймається в порядку ст. 75 ГПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, пояснень щодо позовних вимог не надав.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2008 р. між сторонами укладено договір на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях № 579, зобов'язання за яким позивач виконав в повному обсязі згідно акту виконаних робіт РТ-0002934.

На порушення умов п. 4.2 договору та додатків № № 3, 4 від 21.08.2008 р. відповідач не здійснив розрахунок по загальній сумі заборгованості у розмірі 145 315,77 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.02.2009 р. по справі № 53/33 затверджено мирову угоду між сторонами від 17.02.2009 р.

Відповідно до умов мирової угоди відповідач зобов'язався погасити заборгованість перед позивачем згідно затвердженого графіку –з лютого по червень 2009 р по 30 000 грн. щомісяця.

Станом на 22.06.2009 р. відповідачем погашено заборгованість у розмірі 60 000 грн.

Решта заборгованості в розмірі 90 000 грн. не погашена.

Згідно п. 2.5 мирової угоди за невиконання зобов'язань щодо перерахування коштів згідно наступного за першим платежу відповідач сплачує штраф у розмірі 2% від суми заборгованості, строк погашення якої був порушений.

Відповідно до п. 2.6 у разі прострочення платежу більш, ніж на 30 календарних днів, відповідач сплачує штраф в розмірі 10% від загальної суми заборгованості.

Згідно розрахунку позивача загальна сума штрафних санкцій за невиконання умов мирової угоди становить 31 800 грн., що разом з сумою основної заборгованості 90 000 грн. становить 121 800 грн.

Позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Затверджена господарським судом м. Києва мирова угода по справі № 53/33 від 17.02.2009 р. набула чинності з моменту її затвердження господарським судом згідно п. 2.3 мирової угоди та є обов'язковою для виконання сторонами.

Відповідачем по справі неналежним чином виконано вимоги мирової угоди, оскільки здійснено лише перші два платежі по 30 000 грн.

За таких обставин решта суми боргу у розмірі 90 000 грн. та нараховані згідно умов мирової угоди штрафні санкції підлягають до стягнення на загальних підставах, враховуючи, що мирова угода є правочином (договором) в розумінні ст. 202 ЦК України, і є підставною для виникнення прав і обов'язків згідно ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Також підлягають до задоволення позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 31 800 грн., оскільки їх стягнення прямо передбачене умовами мирової угоди.

Окремо суд відзначає, що суд вважає за необхідне відзначити, що вважає за можливе розглядати справу в порядку позовного провадження, оскільки іншого способу захистити свої порушені права у позивача немає.

Ухвалою суду від 20.02.2009 р. по справі № 53/33, якою затверджено мирову угоду між сторонами, припинено провадження у справі а порядку п. 7 ст. 80 ГПК України у зв'язку з затвердженням мирової угоди. Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження по справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Тобто, позивач позбавлений права звернення до суду про стягнення заборгованості за договором від 25.02.2008 р. на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях № 579.

Чинний ГПК України не передбачає можливості поновити провадження у справі № 53/33 у зв'язку з невиконанням мирової угоди.

В той же час, ухвала суду від 20.02.2009 р. про затвердження мирової угоди не може бути розцінена як виконавчий документ, оскільки не містить всіх реквізитів виконавчого документу згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-89, 93 ГПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Мегезінс»(01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська/Костьольна, 5/1-а, п/р 26004014035428 в філії ВАТ «Держ.Експ.-Імп.Банк»м. Києва, МФО 380333, код ЄДРПОУ 35084938) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна»(юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29 кв.3, фактична адреса: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 6/1, п/р 2600230173 у АБ «Діамант»м. Києва, МФО 320 854, код ЄДРПОУ 31282375) 90 000 грн. заборгованості, 31 800 грн. штрафних санкцій, 1 218 грн. державного мита, 312, 5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

           Суддя                                                                                                    Л.В.Прокопенко