Рішення

від 15.09.2009 по справі 18/91/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/91/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "15" вересня 2009 р.                                                 Справа №  18/91/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді  Давченко Т.М.

при секретарі Ковальжи О.І.,

за участю представників:

представник позивача –Подволоцький А.П., дов. № 6 від 05.01.2009р.,

представники відповідача – Калачов Є.П. –директор, Турчина С.В., дов. № 347 від 25.08.2009р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом колективного підприємства «Миколаївліфт»,  

54030, м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова, 7,

до колективного підприємства Дирекції Єдиного Замовника «Океан»,  

54052, м. Миколаїв, вул. Рибна, 1-б,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство «Миколаївліфт»(далі-позивач) звернулося до колективного підприємства Дирекції Єдиного Замовника «Океан»(далі-відповідач) з позовом про стягнення 68 596 грн. 93 коп. заборгованості за договором та судових витрат.  

У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, надавши відповідну заяву за № 15/ю-2 від 15.09.2009р., в якої просив суд стягнути з відповідача 61 596 грн. 93 коп. боргу та судові витрати по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що у зв'язку з несплатою населенням коштів за технічне обслуговування ліфта, виникла заборгованість, які відповідач сплатити не може.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому: 01.01.2007р. між сторонами укладений договір на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем зв'язку №  1 (далі-Договір), за умовами якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе організацію та виконання робіт по технічному обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем на об'єктах відповідача.   

Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договору загальна вартість робіт по технічному обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем згідно розрахунку № 1 складає з ПДВ 973 772 грн. 40 коп.; розрахунки за технічне обслуговування ліфтів проводяться квартиронаймачами на підставі укладених з КП «Миколаївліфт»договорів по оплаті, які є додатком до Договору; перечислення коштів квартиронаймачами на розрахунковий рахунок КП «Миколаївліфт»здійснюється самостійно не пізніше 10 числа наступного місяця.; в разі відмови квартиронаймачів від сплати за ТО ліфта через укладені договори, КП ДЄЗ «Океан» здійснює розрахунок через встановлене рішення Миколаївської міської ради № 1967 від 06.10.2006р. шляхом нарахування вартості ТО ліфтів та диспетчерських систем до квартирної плати. Розрахунки з підрядником виконуються у розмірі 0,3532 грн./м.кв. загальної площі.   

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, що підтверджується складеними актами прийняття робіт (а.с. 11-19).

З 01.01.2007р. по 30.11.2007р. заборгованість відповідача складає 61 596 грн. 93 коп.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Несплатою 61 596 грн. 93 коп. відповідач порушує право позивача, умови Договору та вимоги закону.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 526, 610-612 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з колективного підприємства Дирекції Єдиного Замовника «Океан» (54052, м. Миколаїв, вул. Рибна, 1-б; ідентифікаційний код 34606687) на користь колективного підприємства «Миколаївліфт»(54030, м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова, 7; ідентифікаційний код  05472620) 61 596 грн. 93 коп. боргу; 686 грн. держмита; 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.  

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

   Суддя