Рішення

від 17.09.2009 по справі 5020-4/082

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-4/082

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"17" вересня 2009 р. справа № 5020-4/082

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

(01030, місто Київ, бульвар Т.Шевченко, буд.18)

в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

(99011, місто Севастополь, вулиця Ген. Петрова, буд.15)

до Військової частини А-4362

(99007, місто Севастополь, вулиця Соловйова 1)

про стягнення заборгованості у розмірі 3281,07 грн.,

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників:

від позивача –Рябчук Ірина Сергіївна, довіреність ВКО №489271 від 30.07.2008;

від відповідача –Вінич Григорій Іванович, довіреність б/н від 30.06.2009.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”в особі Севастопольської філії звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Військової частини А-4362 про стягнення заборгованості у розмірі 3281,07 грн.,          

Ухвалою суду від 23.07.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

          Ухвалою суду від 23.07.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались грошові обов'язки за договором №178-27 від 01.02.2007 про взаємоз`єднання телекомунікаційної мережі позивача з телекомунікаційною мережею відповідача.

Ухвалою суду від 17.09.2009 провадження по справі в частини стягнення 1638,18грн. припинено, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь 1642,89грн.

У судовому засіданні представник відповідача суму боргу визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” (Підприємство зв'язку) та Військовою частиною А4362 (Споживач) був укладений договір №178-27 про про взаємоз`єднання телекомунікаційної мережі Підприємства зв'язку з телекомунікаційною мережею Споживача. (далі – Договір) (арк.с.10-13).

Відповідно до розділу 1 Договору, предметом зазначеного договору є з'єднання телекомунікаційної мережі Споживача з телекомунікаційною мережею Підприємства зв'язку, надання в користування місцевої телефонної мережі Підприємства зв'язку  та послуг міжміського, міжнародного телефонного зв'язку, послуг доступу до мереж операторів рухомого (мобільного) зв'язку.

Згідно з пунктами 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 2.1.5., 2.1.6., 2.1.7 Договору Підприємство зв'язку зобов'язується надавати відповідні послуги.

У свою чергу, споживач зобов'язаний щомісячно сплчувати Підприємству зв'язку вартість наданих телекомунікаційних послуг відповідно до додатку №3 до Договору (арк.с.15) та рахунків згідно діючого законодавства, що передбачено пунктом 2.4.13. Договору.

Відповідно до пункту 3.8. Договору, Споживач у термін до 20 числа місяця, що настає за звітним, оплачує рахунки Підприємства зв'язку за послуги, надані у звітному періоді.

Зобов'язання з надання послуг зв'язку позивач виконував у повному обсязі, рахунки по оплаті за послуги виставлялись ним своєчасно, але оплата за надані послуги у період з квітня по травень 2009 року відповідачем здійснена не своєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 3279,59 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2009 провадження по справі в частини стягнення 1638,18грн. припинено на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського кодексу України, у зв'язку зі сплатою відповідачем частки суми боргу після подачі позову до суду.

Суд вважає вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 1641,41грн. такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог частини першої статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням  другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України, Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами діючого законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1,48грн.

Розрахунок 3 % річних за весь час прострочення в сумі 1,48 грн., здійснений позивачем, суд вважає вірним та таким який підлягає задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 1642,89 грн., з яких: 1641,41грн. –сума основного боргу, 1,48грн. - сума 3% річних.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд покладає на нього витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Військової частини А4362 (99007, місто Севастополь, вулиця Соловйова 1, ідентифікаційний код 24300942) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Севастопольської філії (99011, місто Севастополь, вулиця Ген. Петрова 15, ідентифікаційний код 01190103, р/р 2600613647 в КРД “Райффайзен банк Аваль”, МФО 324021) заборгованість у сумі 1642,89грн. (одна тисяча шістсотчорок дві грн. 89 коп.), а також витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                      О.С. Погребняк

Рішення оформлено відповідно до вимог

статті 84Господарського процесуального кодексу України

і підписано 22.09.2009.

Розсилка:

1. ВАТ “Укртелеком”

(01030, місто Київ, бульвар Т.Шевченко, буд.18)

2. СФ ВАТ “Укртелеком”

(99011, місто Севастополь, вулиця Ген. Петрова, буд.15)

3. Військова частина А-4362

(99007, місто Севастополь, вулиця Соловйова 1)

4. Справа