Рішення

від 23.09.2009 по справі 05/147-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/147-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2009 р.                                                            Справа № 05/147-09

вх. № 5820/6-05

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Цаплюк О.Ф. (довіреність №14-ХД/9 від 29.12.08 р.),

 відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон-Експорт" (м. Львів)  

до  Приватної фірми "Квант" (м. Харків)  

про стягнення 12500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 12500,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №28/08/08 від 28.08.08 р.

Позивач надав доповнення до позовної заяви, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 12634,08 грн.

Як убачається із змісту доповнення до позову, позивач збільшив розмір позовних вимог.

Оскільки позивачем не надані докази відправки доповнення до позову відповідачу, суд вважає за необхідне відхилити його.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з ЄДРПОУ № 46/2-5805 від 04.09.09 р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.08.08 р. сторонами був укладений договір №28/08/08 (надалі – спірний договір), за яким продавець (позивач) зобов'язується постачати покупцю (відповідачу) паперову продукцію (надалі – товар), а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах цього договору.

Відповідно до п. 4.1 спірного договору найменування товару, його асортимент, кількість, ціна, вартість та термін поставки вказуються в специфікації(ях) та накладних, що є невід'ємними частинами цього договору.

Згідно п. 5.1 спірного договору розрахунок за отриманий товар здійснюється у безготівковому порядку на поточний рахунок продавця шляхом оплати вартості товару протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару покупцем, якщо інші умови та порядок не зазначені в специфікації(ях).

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 39162,71 грн. за видатковими накладними №ХКТ-000875 та №ХКТ-000883 від 29.08.08 р., що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача та відбитком печатки відповідача на цих накладних, а також копією довіреності відповідача на отримання товару №8 від 29.08.08 р.

Таким чином позивач повністю виконав свої зобов'язання за спірним договором.

Відповідач частково оплатив отриманий товар на загальну суму 26662,71 грн., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку позивача.

Позивач надіслав відповідачу претензію №303 від 03.03.09 р. з вимогою оплатити заборгованість.

Відповідач у відповіді №05-03 від 05.03.09 р. визнав претензію позивача в повному обсязі і обіцяв погасити заборгованість протягом найближчих трьох місяців, але так і не погасив заборгованість в повному обсязі.

Заборгованість відповідача за отриманий товар становила 12500,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Після подачі позивачем позову в господарський суд (23.07.09 р.) відповідач сплатив позивачу частину заборгованості в загальній сумі 1000,00 грн. платіжними дорученнями № 189 від 17.08.09 р. на суму 500,00 грн. та №218 від 03.09.09 р. на суму 500,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок з особового рахунку позивача.

Оскільки сторонами самостійно врегульовано спір в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1000,00 грн. після подачі позову, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в цій частині в зв'язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач не надав суду доказів сплати позивачу заборгованості в сумі 11500,00 грн. або будь-які заперечення.

За таких обставин суд вважає решту позовних вимог, в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11500,00 грн., обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито в сумі 125,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито", ст. 47 ГПК України, п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою КМУ № 1258 від 21.12.05 р., зайво сплачені позивачем платіжними дорученнями: №187 від 13.02.09 р., №624 від 30.06.09 р. відповідно державне мито в сумі 86,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 207,00 грн. підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, п. 1-1 ст.80, 82-85 ГПК України,   

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1000,00 грн. в зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Решту позову задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної фірми "Квант" (61136 м. Харків, вул. Командарма Уборевича, 38-А, кв.44. Код ЄДРПОУ 23920016. П/р №26001830180360 в ХОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон-Експорт" (79000 м. Львів, вул. Сіховська, 16. Код ЄДРПОУ 34260291. П/р №2600513070 в ЛОД АППБ „Аваль” м. Львів, МФО 325570) заборгованість за договором №28/08/08 від 28.08.08 р. в сумі 11500,00 грн., державне мито в сумі 125,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон-Експорт" (79000 м. Львів, вул. Сіховська, 16. Код ЄДРПОУ 34260291. П/р №2600513070 в ЛОД АППБ „Аваль” м. Львів, МФО 325570) з Державного бюджету України зайво сплачені платіжними дорученнями: №187 від 13.02.09 р., №624 від 30.06.09 р. відповідно державне мито в сумі 86,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 207,00 грн.

Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Суддя