Постанова

від 22.11.2013 по справі 359/11462/13-п

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Справа № 359/11462/13-П

№ провадження 3/359/3660/2013

П ОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою - м. Київ, вул. Солом'янська, б. 3-а, кв. 314, працює - директором ТОВ «Агро-фірма» «Бортничі», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 137/22-2 Серії АА № 860616 від 15 листопада 2013 року складеного головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, 14 листопада 2013 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Агро-фірма» «Бортничі» ( код ЄДРПОУ 34248101), адреса: 08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 20-А, було встановлено, що директором ОСОБА_1 вчинено правопорушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов'язання на суму ПДВ 72 3333,00 гривень за лютий 2013 року, що в свою чергу призвело до завищення від'ємного значення на суму ПДВ 723 333,00 гривень за період лютий 2013 року та заниження у наступних податкових періодах суми ПДВ, які підлягають нарахуванню та сплати в бюджет, чим порушила п. 192.3 ст. 192 та п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В п. 3 даного протоколу ( дата, час і місце вчинення порушення) зазначено: акт від 27.09.2013 року № 158/20-2/ 34248101 м. Бориспіль.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів встановлено, що протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, з вивченого протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів, встановлено, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вище зазначеним вимогам, а саме: до протоколу не долучено акт документальної позапланової невиїзної перевірки від 27.09.2013 року № 158/20-2/ 34248101 м. Бориспіль.

Крім того ОСОБА_1 не повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, яка була призначена на 22 листопада 2013 року на 10.00 годин, оскільки відсутній його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та відсутнє рекомендоване поштове повідомлення про направлення ОСОБА_1 повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, а також роз'яснення йому прав та обов'язків, передбачених ст. 268 КУпАП.

При таких недоліках вважаю неможливим розглянути справу по суті скоєного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 245, 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області - для належного доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Яковлєва