Рішення

від 21.09.2009 по справі 05/160-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/160-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2009 р.                                                            Справа № 05/160-09

вх. № 5947/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився,

позивача - (КМУ) - Головко О.В. (довіреність від 12.01.09 р.),

позивача (Украгролізинг) - Євтушенко О.Д. (довіреність від 27.01.09 р.),

 відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом  прокуратури Шевченківського району Харківської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, в особі Харківської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (Харківська обл., смт. Солоницівка)  

до  Селянського фермерського господарства "Лан" (Харківська обл., с. Петропілля)  

про стягнення 10754,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", в особі Харківської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" суму основного боргу в розмірі 8910,00 грн., пеню в розмірі 899,30 грн., інфляційні в розмірі 833,09 грн. та 3% річних в розмірі 112,41 грн. Свій позов обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором фінансового лізингу №20-05-565 фл від 22.06.05 р.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить припинити провадження у справі в частині стягнення з Фермерського господарства „Лан-М” основного боргу в сумі 8910,00 грн. та стягнути з Фермерського господарства „Лан-М” на користь ВАТ „НАК „Украгролізинг”, в особі Харківської філії НАК „Украгролізинг”, пеню за період з 09.02.09 р. по 20.07.09 р. в сумі 1382,40 грн., інфляційні за період з серпня 2008 р. по червень 2009 р. в сумі 1180,57 грн. та 3% річних за період з 09.02.09 р. по 20.07.09 р. в сумі 118,64 грн. Свою заяву обґрунтовує сплатою 18.08.09 р. відповідачем заборгованості. На підтвердження викладеному додав до заяви копію банківської виписки з особового рахунку позивача (Украгролізинг).

Розглянувши надану заяву, суд вважає за можливе прийняти її в частині збільшення позовних вимог як заяву про збільшення позовних вимог та уточнення повного найменування відповідача, а також задовольнити її в частині припинення провадження у справі.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами (відповідачем та позивачем (Украгролізинг)) після звернення прокурора в господарський суд з позовом (27.07.09 р.), суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача (Украгролізинг) основного боргу в сумі 8910,00 грн. в зв'язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Позивач (КМУ) надав письмове пояснення, в якому підтримує збільшені позовні вимоги прокурора та просить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 8910,00 грн.

Представник позивача (Украгролізинг) підтримує збільшені позовні вимоги прокурора.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.06.05 р. між СФГ „Лан” та ВАТ „НАК „Украгролізинг” був укладений договір фінансового лізингу №20-05-565 фл (надалі – спірний договір), за яким лізингодавець (позивач (Украгролізинг)) передає лізингоодержувачу (відповідачу) у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору „Кількість, ціна і вартість предмета лізингу”, за умови сплати лізингоодержувачем лізингових платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюються графіком сплати лізингових платежів.

Згідно додатку № 1 до спірного договору предметом лізингу є борона дискова важка до тракторів класу 3 т.с. БДВ-7 в кількості 1 шт., постачальником є ВАТ „Уманьферммаш”, строк лізингу – 5 років, сума предмету лізингу становить 44550,00 грн.

Згідно акту № 11 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 11.08.05 р. ВАТ „Уманьферммаш” передав відповідачу предмет лізингу.

В додатку № 2 до спірного договору узгоджений сторонами графік сплати лізингових платежів.

Так, зокрема, відповідач повинен був сплатити 10.08.08 р. і 09.02.09 р. по 4455,00 грн., але своєчасно не сплатив їх.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 7.1 спірного договору передбачено, що за порушення строків сплати лізингових платежів лізиногоодержувач за кожний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не надав суду доказів сплати нарахованої прокурором пені за період з 09.02.09 р. по 20.07.09 р. в сумі 1382,40 грн., інфляційних за період з серпня 2008 р. по червень 2009 р. в сумі 1180,57 грн. та 3% річних за період з 09.02.09 р. по 20.07.09 р. в сумі 118,64 грн.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, але підлягаючими частковому задоволенню, оскільки прокурором зроблений невірний їх розрахунок, а саме пеня, інфляційні та 3% річних нараховані двічі на одну і ту ж суму лізингового платежу по строку 10.08.08 р. (4455,00 грн.), тобто за весь період, та нарахування санкцій на суму заборгованості 8910,00 грн. здійснювалось не з 10.02.09 р., а з 09.02.09 р., в той час як прострочення лізингового платежу по строку оплату 09.02.09 р. (4455,00 грн.) виникає тільки з 10.02.09 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України та враховуючи, що прокурор звільнений від сплати держмита, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Держбюджету України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Вважати вірним повне найменування відповідача – Фермерське господарство „Лан-М”.

2. Припинити провадження справі в частині стягнення з Фермерського господарства „Лан-М” заборгованості за договором фінансового лізингу №20-05-565 фл від 22.06.05 р. в сумі 8910,00 грн. в зв'язку з відсутністю предмету спору.

3. В решті позову відмовити частково.

Стягнути з Фермерського господарства „Лан-М” (63650 Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Петропілля. Код ЄДРПОУ 25609601. П/р № 26002052200444 в Шевченківському відділенні ЗГРУ „Приватбанк”, МФО 351533) на користь ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", в особі Харківської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (62370 Харківська обл., смт. Солоницівка, вул. Заводська, 49-А. Код ЄДРПОУ 25861816. П/р № 260097611 в ХОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Харкова, МФО 350589) пеню за прострочку лізингових платежів по договору фінансового лізингу №20-05-565 фл від 22.06.05 р. за період з 09.02.09 р. по 20.07.09 р. в сумі 928,35 грн., інфляційні за період з серпня 2008 р. по червень 2009 р. в сумі 940,01 грн. та 3% річних за період з 09.02.09 р. по 20.07.09 р. в сумі 118,27 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Фермерського господарства „Лан-М” (63650 Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Петропілля. Код ЄДРПОУ 25609601. П/р № 26002052200444 в Шевченківському відділенні ЗГРУ „Приватбанк”, МФО 351533) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 108,97 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Стягнути з Фермерського господарства „Лан-М” (63650 Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Петропілля. Код ЄДРПОУ 25609601. П/р № 26002052200444 в Шевченківському відділенні ЗГРУ „Приватбанк”, МФО 351533) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31213259700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 221,85 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Ольшанченко В.І.