Ухвала

від 29.09.2009 по справі 32/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.09.09                                                                       Справа№ 32/189

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автоцентр-Ужгород”, с.Баранинці, Ужгородський район Закарпатська область.  

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Технофорум-плюс”, м.Львів.

Про стягнення 3 927,27 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автоцентр-Ужгород”, с.Баранинці, Ужгородський район Закарпатська область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Технофорум-плюс”, м.Львів про стягнення 3 927,27 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2009р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.09.2009р.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду телеграму вх. №149 від 24.09.2009р., в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача станом на 29.09.2009р. не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали про порушення провадження по справі.  Відтак, у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача, прийшов до висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників позивача та відповідача, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.2009р. о 09 год. 45 хв.

2. Позивачу (повторно) - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження обставин викладених в телеграмі; надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на день подання позову; надати докази надсилання відповідачу позовної заяви (оригінал); надати докази доплати ІТЗ в сумі 118,00 грн. (постановою КМУ від 05.08.2009р. №825 внесено зміни, згідно яких витрати на ІТЗ становлять 236,00 грн., зміни діють з 13.08.2009р.); наряд-замовлення; докази сплати боргу, за їх наявності; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов'язкова.  

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив; надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2009рік;  докази сплати боргу, за їх наявності; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов'язкова.

Розгляд справи відкладено на : 13.10.09   о      09:45     

Суддя