Ухвала
від 01.03.2007 по справі 3/45-07(31/284(8/309(п8/1244))
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/45-07(31/284(8/309(П8/1244))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.07р.

Справа № 3/45-07(31/284(8/309(П8/1244))

За позовом Колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", м. Дніпропетровськ

до В-1: Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

В-2: Державного підприємства "Укрспецюст" в особі Дніпропетровської філії спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст", м. Дніпропетровськ

В-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріта", м. Дніпропетровськ

третя особа: Державна податкова інспекція в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними торгів та актів

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивач - Кордонов М.П., дов. від 28.12.2006р.

відповідача 1 - Мартиновська І.М., заступник начальника Відділу ДВС Красногвардійського районного управління юстиції.

відповідача 2 - не з'явився

відповідача 3 - Трулевич О.М., дов. № 131 від 12.02.2007р.

третя особа - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсними торги від 01.03.2004р. з реалізації майна Позивача, а також визнати недійсними акти про проведення прилюдних торгів від 01.03.2004р., складених Відповідачем-1, протоколи №№5, 6 від 27.02.2004р., складених Відповідачем-2, визнати незаконними і відмінити свідоцтва №5-975, №5-976 від 26.03.2004р., виданих нотаріусом 3-ї Дніпропетровської Державної контори про придбання нерухомого майна на прилюдних торгах 27.02.2004р.. Також Позивач просить відновити його порушені права власника шляхом винесення постанови про позбавлення Відповідача-3 права власності на придбане майно Позивача та вилучити з володіння Відповідача-3 вказане майно.

28.02.2007р. Відповідачем -1 надано довідку про відсутність на виконанні Відповідача-1 виконавчих документи про стягнення заборгованості з Позивача та Позивачем надано довідку ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська №3763/10/24-025 від 22.02.2007р. про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів).

20.02.2007р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка укладена сторонами 19.02.2007р., наступного змісту:

"Позивач та Відповідач-3 згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України дійшли згоди про укладення мирової угоди за нижчевикладеними умовами:

1. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог по справі за умовою, що Відповідач-3 (ТОВ фірма "Іріта") виплатить Позивачу різницю між ліквідаційною вартістю спірних об'єктів нерухомості:

- частина будівлі корпусу № 12 промислове приміщення (склад лаків та фарб літ. Т-1 ген. плану);

- частина будівлі корпусу № 12 адміністративно-побутове приміщення (склад лаків та фарб літ. Т-1 ген. плану), за якою було придбано це майно Відповідачем-3 на прилюдних торгах 27.02.2004р., та реальною, ринковою вартістю, яка існувала на момент придбання спірного майна.

2. Реальна ринкова вартість спірних об'єктів нерухомості, вказаних в п. 1 згідно акту оцінки від 16.02.2007р. складала 273 372,00 (двісті сімдесят три тисячі триста сімдесят дві) грн. з ПДВ, в тому числі:

- частина будівлі корпусу № 12 промислове приміщення (склад лаків та фарб літ. Т-1 ген. плану) –225 828,00 (двісті двадцять п'ять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. з ПДВ;

- частина будівлі корпусу № 12 адміністративно-побутове приміщення (склад лаків та фарб літ. Т-1 ген. плану) - 47 544,00 (сорок сім тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. з ПДВ.

Ліквідаційна вартість була:

- частина будівлі корпусу № 12 промислове приміщення 51 300,00 (п'ятдесят одна тисяча триста) грн.;

- частина будівлі корпусу № 12 адміністративно-побутове приміщення 21 600,00 (двадцять одна тисяча шістсот) грн.

3. Загальна різниця між ліквідаційною та ринковою вартістю, згідно акту оцінки складає –200 472,00 (двісті тисяч чотириста сімдесят дві) грн. у тому числі ПДВ 33 412,00 (тридцять три тисячі чотириста дванадцять) грн., а по кожному об'єкту:

- частина будівлі корпусу № 12 промислове приміщення (склад лаків та фарб літ. Т-1 ген. плану) складає 174 528,00 (сто сімдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять вісім) грн. в тому числі ПДВ 29 088,00 (двадцять дев'ять тисяч вісімдесят вісім) грн.

- частина будівлі корпусу № 12 адміністративно-побутове приміщення (склад лаків та фарб літ. Т-1 ген. плану) складає 25 944,00 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. в тому числі ПДВ 4 324,00 (чотири тисячі триста двадцять чотири) грн.

4. Вартість оцінки майна складає 1800 грн. без ПДВ. Повна вартість оцінки майна була сплачена Позивачем.

5. Оскільки оцінка майна проводилася за домовленістю сторін, Відповідач-3 відшкодовує 50% вартості оцінки майна Позивачу, що складає 900,00 грн. без ПДВ не пізніше п'яти календарних днів з дня затвердження цієї угоди господарським судом Дніпропетровської області.

6. Суму вказану в п. 3 угоди Відповідач-3 зобов'язується сплатити Позивачу на р/рахунок № 26001024993100 у ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 305653, ЄДРПОУ 05793181 наступним чином:

- 100 472,00 (сто тисяч чотириста сімдесят дві) грн. з ПДВ не пізніше п'яти календарних днів з дня затвердження цієї угоди господарським судом Дніпропетровської області.

- 100 000,00 (сто тисяч) грн. з ПДВ не пізніше сорока п'яти календарних днів з дня затвердження цієї угоди господарським судом Дніпропетровської області.

7. Позивач та Відповідач-3 подають до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про затвердження цієї мирової угоди та припинення провадження у справі №3/45-07(31/284(8/309(П8/1244)) згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. У випадку порушення строків оплати, вказаних в п. 6 цієї угоди, Позивач має право на примусове стягнення всієї суми, вказаної в п.3 та в п. 5 цієї угоди, зі стягненням штрафних санкцій, передбачених законодавством, за порушення грошового зобов'язання.

9. Позивач не заперечує проти строків сплати Відповідачем 3 сум, передбачених в п.6 даної угоди.

10. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, кожен на двох сторінках: по одному примірнику для Позивача та Відповідача-3, а також в матеріали судової справи.

11. Після затвердження даної мирової угоди господарським судом та виконання всіх її умов сторони не матимуть жодних майнових/немайнових претензій одна до одної.

12. Обидві сторони знайомі з наслідками укладення мирової угоди і заявляють клопотання перед Господарським судом Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди.

Підписи сторін мирової угоди.

Від Позивача Від Відповідача

Директор

КВП «Дніпропетровський Генеральний директор

комбайновий завод» ТОВ фірми «Іріта»

Горбенко В.Ф. Тарабан Ю.Г. "

Підписи представників сторін скріплені печатками підприємств.

Судом Сторонам роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать вимогам закону і не порушують прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Затвердити мирову угоду, укладену сторонами 19.02.2007р. наступного змісту: