Ухвала
від 17.07.2014 по справі 547/1710/13-ц
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/1710/13-ц

провадження по справі:№547/27/14

У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2014 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Семенівська селищна рада Семенівського району Полтавської області, Комунальне підприємство В« КомунпобусервісВ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Семенівського районного суду Полтавської області Любицького В.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

В ході судового розгляду справи по суті відповідачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 головуючому у справі судді Любицькому В.О. заявлено відвід від розгляду справи з тих підстав, що у них виник сумнів щодо обєактивності розгляду зазначеної справи ,оскільки головуючий при призначенні по справі судової будівельно-технічної експертизи запропонував сторонам по справі доручити її проведення експертам Торгово-промислової палати України, з чим сторони погодились.

Крім того, при вирішенні питання про призначення експертизи головуючий спровокував відповідачів по справі на те, що останні найнятим транспортом привезли експерта із м.Кременчук в смт.Семенівка для проведення дослідження квартир сторін по справі , що в подальшому стало підставою для відводу експерта від проведення експертизи.

Крім того, головуючий відкрив провадження по справі за заявою ОСОБА_1, хоча при цьому заява не відповідала вимогам ст..119 ЦПК України, а саме: відсутні відомості про засоби звВ»язку позивача ОСОБА_1, що стало причиною неповідомлення вчасно позивача ОСОБА_1 про приїзд експерта для проведення дослідження квартир.

Крім того, по справі було задоволено заяви позивача про відвід інших суддів Семенівського районного суду Полтавської області з метою, щоб справа потрапила на розгляд судді Любицькому В.О..

Крім того, суддя Любицький В.О. являється головою Семенівського районного суду Полтавської області і має відповідні відносини з органом місцевої влади - Семенівською селищною радою, а позивач ОСОБА_1 являється депутатом зазначеної ради і відповідно вступає в правові відносини з головуючим як суддею та як головою суду, а також як особою , що проживає на території Семенівської селищної ради разом із членами своєї сімВ»ї.

Зазначені обставини викликають сумнів в обВ»єктивності головуючого у справі судді Любицького В.О. при розгляді ним зазначеної справи в звВ»язку з чим він підлягає відводу.

В судовому засіданні відповідачі підтримали заяву про відвід головуючого.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечила проти задоволення заяви про відвід у звВ»язку з безпідставністю заявленого відводу головуючому, який заявлений з наступних підстав.

Заслухавши пояснення сторін по справі суд вважає, що заява про відвід головуючого підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України,суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обВ»єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до зазначених в заяві про відвід головуючого підстав для його відводу, суд вбачає наявність підстав, які викликають сумнів в обВ»єктивності та неупередженості головуючого судді Любицького В.О. при розгляді зазначеної справи. При цьому суд робить даний висновок із волевиявлення відповідачів на підставі зазначених обставин в їх розумінні, як на підстави , що викликають у них сумнів щодо головуючого у справі, в звВ»язку з чим заяви про відвід головуючого підлягають до задоволення.

Керуючись ст..ст.20,23, 24 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Відвести головуючого суддю Любицького В.О. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Семенівська селищна рада Семенівського району Полтавської області, Комунальне підприємство В« КомунпобусервісВ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4

СудСеменівський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення17.07.2014
Оприлюднено12.08.2015
Номер документу48020034
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —547/1710/13-ц

Ухвала від 08.07.2014

Цивільне

Семенівський районний суд Полтавської області

Любицький В. О.

Ухвала від 12.06.2014

Цивільне

Семенівський районний суд Полтавської області

Любицький В. О.

Ухвала від 20.06.2014

Цивільне

Семенівський районний суд Полтавської області

Любицький В. О.

Ухвала від 20.06.2014

Цивільне

Семенівський районний суд Полтавської області

Любицький В. О.

Ухвала від 25.03.2014

Цивільне

Семенівський районний суд Полтавської області

Любицький В. О.

Ухвала від 25.03.2014

Цивільне

Семенівський районний суд Полтавської області

Любицький В. О.

Ухвала від 05.02.2014

Цивільне

Семенівський районний суд Полтавської області

Любицький В. О.

Ухвала від 17.07.2014

Цивільне

Семенівський районний суд Полтавської області

Любицький В. О.

Ухвала від 20.06.2014

Цивільне

Семенівський районний суд Полтавської області

Любицький В. О.

Ухвала від 26.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Прядкіна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні