Постанова

від 04.08.2015 по справі 573/1617/15-п

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 573/1617/15-п

Номер провадження 3/573/552/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді голови правління ПАТ "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство",

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ "Жовтневе РТП", код за ЄДРПОУ 00906964 з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.04.2012 року по 10.06.2015 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 10.06.2015 року, правильності нарахування, обчислення та сплати збору за першу реєстрацію транспортних засобів за період з 01.04.2012 по 31.12.2014 року, правильності нарахування, обчислення та сплати військового збору за період з 01.08.2014 по 10.06.2015 року було виявлено, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду голови правління ПАТ "Жовтневе РТП" порушив встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, а саме: порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушив п.51.1 ст.51, абз."б" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

До суду ОСОБА_1 не з"явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, пояснення правопорушника в протоколі серії АА №598836 відсутні.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, врахувавши обставини правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 163-4 ч.1, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін предВ»явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя