Ухвала

від 19.01.2012 по справі 2-н-2053/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2-н-2053/11

пр. № 2-н/2608/20/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А, розглянувши заяву ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, визначений ст. 96 ЦПК України, який серед іншого, містить вимогу про стягнення заборгованості.

Відповідно до відомостей адресного бюро м. Києва боржник ОСОБА_1 27.11.2008 р. знята з реєстраційного обліку по вул. Генерала Наумова, буд. 23/А, кв. 160 в м. Києві як померла.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, ПАТ «Київенерго» просить стягнути заборгованість за період з жовтня 2008 року по листопад 2011 року, тоді, як ОСОБА_2 з 27.11.2008 р. рахується померлою.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказ, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, ч.2 ст.101 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяві ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя: